Решение по делу № 2-527/2025 от 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу К. <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что дата между К. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 143 999,1 руб. дата между К. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 22 938 руб.

По условиям договора, К. принял обязательство во3взратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи. В нарушение условий договора, обязательства К. не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров № от дата и <данные изъяты> от дата права требования были уступлены ООО ПКО «ЦФК». Должнику было направлено уведомление об уступке прав и необходимости погашения суммы долга. Однако задолженность не была погашена. Общая сумма задолженности по договору займа № от дата составляет 114017,47 руб, из которых: 112473,35 руб. – сумма задолженности по основному долгу-, 1544,12 руб. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от дата общая сумма задолженности составляет 9520 руб. 70 коп., из них: 7465,91 руб. – основной долг, 2054,79 – проценты.

Банку стало известно, что заемщик умер. Ссылаясь на ст. ст. 1110, 1151, 1175 ГК РФ, считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего К. Махир оглы задолженность:

- по Договору займа № от дата:

- 112473,35 руб. основной долг, 1544,12 руб. – проценты,

- по Договору займа № от дата:

- 7465,91 руб. – основной долг; 2054,79 руб. – проценты.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ФИО1 к., ФИО2, к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К,, к.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 к. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представитель ответчика ФИО1 к. – ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о признании исковых требований ответчиком ФИО1 к.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между К. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 143 999,1 руб.

дата между К. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 22 938 руб.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства АО «ОТП Банк» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, предусмотренную кредитными договорами № и №, что подтверждается банковским ордером № от дата и платежным поручением № от дата ( л.д. 108, 109 том 1).

Однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выписками по счетам.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №.

Кроме этого, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК», заключен договор уступки прав (требования) № МФК-84.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1 Договора об уступке прав ( требования) № от дата установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Объем уступаемых прав указан в Приложении № к Договору ( п. 1.2 Договора).

Уступаемые права переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (п. 1.3 Договора).

Согласно Приложению 3 к Договору уступки прав (требований) № от дата, ООО ПКО «ЦФК» дата приняло права (требования) по получению денежных обязательств заемщика К., о. по договору № с суммой задолженности 9520 руб.

Объем уступаемых прав указан в Приложении № к Договору ( п. 1.2 Договора).

Уступаемые права переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (п. 1.3 Договора).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, а также заявлением о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», установлено, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором потребительского займа.

Заемщик К. умер дата что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 159 том1).

На момент его смерти имелась задолженность по кредитам, в указанном выше размере.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса г. Нягани ФИО4 истребовано наследственное дело, открытое к имуществу умершего К.

Из наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство умершего являются мать ФИО1 к., супруга – ФИО2 к., дочь К,, дата

ФИО1 к. (матери) выданы свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым у нее возникло право общей долевой собственности <данные изъяты>

ФИО2 к. (супруге) выданы свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым у нее возникло право общей долевой собственности <данные изъяты>

К,, выданы свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым у нее возникло право общей долевой собственности в <данные изъяты>

Определением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата утверждено мировое соглашение заключенное между истцом ФИО5 <данные изъяты>, и ответчиком ФИО5 <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> года рождения, по условиям которого:

Стороны являются наследниками по закону <данные изъяты>, умершего дата и в равных долях наследуют следующее имущество:

<данные изъяты>

Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, указанное в разделе 1 Соглашения, следующим образом:

Стороне 1 переходит по праву наследования следующее наследственное имущество:

<данные изъяты>

Принимает на себя обязательства по кредитным обязательства, выявленные в будущем которые не заявлены в рамках наследственного дела.

Стороне 2 переходит по праву наследования следующее наследственное имущество:

<данные изъяты>

Истец в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от всех требований, предъявленных к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и К, о разделе наследственного имущества.

Таким образом, вступившим в законную силу определением суда от дата ответчик ФИО1 к. приняла на себя обязательства по кредитам в АО ОТП Банк по договору № от дата; в АО ОТП Банк по договору № от дата.

Представитель ответчика ФИО1 к. – ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о признании исковых требований, заявленных ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договорам займа № от дата и № от дата.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4706 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты>) задолженность в размере 123 538 руб. 17 коп., из которых:

по Договору займа № от дата: 112473,35 руб. -основной долг, 1544,12 руб. – проценты,

по Договору займа № от дата: 7465,91 руб. – основной долг; 2054,79 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 706 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2025

Судья П.В. Вараксин