66RS0021-01-2023-000175-27

Дело № 2- 276/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2023 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата суммы излишне перечисленного имущественного налогового вычета, в обоснование своей позиции указывая на то, что ответчиком в налоговую инспекцию была подана налоговая декларация 3-НДФЛ, где заявлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в <адрес> стоимостью 2 370 000 рублей, а также имущественный налоговый вычет в размере 35 706 руб. 72 коп. по уплате процентов по займам (кредитам) фактически израсходованным на приобретение квартиры. На основании решения налогового органа в 2021 году ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости в 2020 год на общую сумму 144 165 руб. 00 коп. В 2022 году ответчиком в налоговую инспекцию была подана налоговая декларация 3-НДФЛ, где также заявлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в <адрес>, стоимостью 2 370 000 рублей. На основании решения налогового органа в пользу ответчика предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости в 2021 год на общую сумму 135 679 руб. 00 коп. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Всего ответчиком получен налоговый вычет в связи с приобретением недвижимости на общую сумму 260 000 рублей. В ходе внутреннего аудита, проведенного Управлением ФНС России по <адрес>, было установлено, что ранее ответчиком уже заявлялись имущественные налоговые вычеты в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение иного объекта недвижимого имущества, расположенного по <адрес>. Поскольку повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения в суд. Просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 260 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что в 2002 и в 2003 году налоговым органом уже принималось решение о налоговом вычете в связи с приобретением квартиры. Сумма возвращенного налога составила 24 050 руб. 00 коп. После 2014 года повторное обращение о налоговом вычете законом не предусмотрено. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что его вины в неверном принятии решения о предоставлении ему налогового вычета не имеется. Он не помнит, чтобы ему в 2002 и 2003 году предоставлялся налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по <адрес>. Полученные деньги им в настоящее время потрачены. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 года) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Повторное предоставление налогоплательщику данного вычета не допускалось.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 01.01.2014 года, в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Согласно закрепленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.01.2014 года) правовому регулированию в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.Положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", то есть после 01.01.2014, на что указано в пункте 2 статьи 2 этого закона.

Исходя из приведенных положений закона и нормы пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции в случае, если 01.01.2014 года физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему такого вычета не допускается.

Таким образом, по правилам статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщикам, впервые обращающимся в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное толкование дано в письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчиком ФИО2 за 2002-2003 годы заявлен и получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества расположенного в <адрес>. (л.д.64-83)

После чего, ответчиком ФИО2 предоставлены Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 годы с целью получения имущественного налогового вычета, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2 370 000 рублей.(л.д.12-42)

По результатам налоговой проверки полученных деклараций вынесены решения, на основании которых ответчику возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в общей сумме 260 000 руб. 00 коп.

Также установлено, что в ходе внутреннего аудита, проведенного Управлением ФНС России по <адрес>, была установлена неправомерность (ошибочность) представления налоговой инспекцией указанных имущественных налоговых вычетов, так как ответчик ранее обращался за получением налогового имущественного вычета на приобретение иного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ранее ответчик ФИО2 уже воспользовалась своим право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости в 2001 году, оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета в связи с приобретением иного объекта недвижимости в 2020 году с фактически произведенных расходов направленных на приобретение объекта недвижимости, в силу вышеизложенных положений закона, действительно не имелось.

Изначально правоотношения по предоставлению ФИО2 имущественного налогового вычета возникли за отчетные налоговые периоды 2002-2003 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", ответчик реализовал право на имущественный налоговый вычет по правилам статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции до ДД.ММ.ГГГГ и исчерпал право на этот налоговый вычет. Действующая после ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не ограничивающая право на получение имущественного налогового вычета количеством приобретаемых жилых помещений, на правоотношения сторон не распространяется.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства на общую сумму 260 000 рублей, которые подлежат взысканию, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> неосновательное обогащение в сумме 260 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 800 руб. 00 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.