Решение по гражданскому делу № 2-895/2023
в окончательной форме принято 14.04.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2018 №..., за период с 02.05.2022 по 30.01.2023 в размере 34.887 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 1.246 руб. 62 коп., всего взыскать 36.134 руб. 05 коп. (л.д. 7).
В обоснование требований истец указал о том, что 12.07.2018 заключил кредитный договор и выдал кредитную карту ААА открыл счет для отражения операций по карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка в соответствии с договором установлена 23,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты. Заемщиком ААА допущена просрочка по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в указанном в иске размере.
По имеющейся у истца информации заемщик ААА умерла, иск предъявлен к предполагаемым наследникам в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 5-9).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в случае его неявки
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал в полном объеме. В обоснование своей позиции он пояснил, что ко дню смерти ААА в браке с ней не состоял (брак расторгнут), до расторжения брака супруги заключили нотариальное соглашение о разделе имущества.
Ответчик ФИО2 исковые требования Банка не признала, пояснила о том, что стоимость принятого наследственного имущества не позволяет удовлетворить все требования кредиторов, в настоящее время в Пригородном районном суде Свердловской области находится на рассмотрении исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитному договору в размере 549.000 руб., судебное заседание назначено на 11.05.2023.
В то же время ФИО2 подтвердила факт принятия ею наследства после смерти матери ААА в виде гаражного бокса и денежных средств по договору страхования жизни (смерть ААА была признана страховым случаем).
Обсудив с ответчиками, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден довод истца о заключении 12.07.2018 ПАО Сбербанк и ААА кредитного договора путем выдачи кредитной карты и открытия счета для отражения операций по карте. Договор заключен путем заполнения и подписания ААА Заявления на получение кредитной карты от 12.07.2018, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-19, 20-24, 25-27).
Представленными истцом документами подтвержден факт открытия заемщику ААА счета №... для отражения операций, выдачи кредитной карты №.... Лимит по карте составил 15.000 руб. Согласно выписке-расчету заемщик указанной суммой пользовался для оплаты товаров (отчет - л.д. 12-13). Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что банк исполнял свои обязательства по информированию заемщика о расходовании денежных средств и размере задолженности по карте.
Согласно расчету истца, задолженность по счету кредитной карты за период с 02.05.2022 по 30.01.2023 составила 34.887 руб. 43 коп. (расчет – л.д. 11, 15).
Расчет судом проверен, он является математически правильным, учтено движение денежных средств на счете карты, ответчиками не оспорен, контр расчеты суду не представлены, ввиду чего расчет истца кладется в основу решения.
Суд установил, что заемщик ААА умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31, 78). На день смерти ААА имела регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 81).
В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ФИО3 перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, по долгам наследодателя ААА надлежит отвечать её наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ААА является её дочь ФИО2 (в девичестве ФИО4) (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака – л.д. 80).
Ответчик ФИО1 в круг наследников первой очереди по закону не входит, так как прекратил брак с наследодателем 27.07.2018, совместно нашитое имущество было разделено бывшими супругами на основании соглашения от 18.04.2018 (свидетельство о разделе, свидетельство о расторжении брака - л.д. 81-82, 97).
Суд не установил наличие завещания ААА
При таких обстоятельствах ФИО5 является ненадлежащим ответчиком и по долгам ААА не отвечает, в удовлетворении требований истца к нему надлежит отказать.
Ответчик ФИО2, как следует из материалов наследственного дела №..., начатого после смерти ААА надлежащим образом приняла наследство после смерти матери, подав заявление нотариусу ... (л.д. 79). Впоследствии ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство в виде страховой выплаты от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 250.000 руб., нежилого помещения – гаражный бокс №... по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 88-89).
Судом не установлено наличие иных наследников, в том числе не принявших наследство либо отказавшихся от него.
Оценив установленные обстоятельства, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти ААА оно включено в состав наследства, материалами дела подтвержден факт принятия наследства ФИО2
Стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования истца в рамках настоящего иска в полном объеме.
Довод ответчика ФИО2 о том, что в производстве Пригородного суда Свердловской области находится еще один иск к наследству ААА суд оценил и полагает, что, поскольку спор по иному иску Банка по существу не рассмотрен, сумма долга с ответчика еще не взыскана, то не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований по настоящему иску.
В то же время суд признает то обстоятельство, что при рассмотрении иных исков ПАО Сбербанк или других кредиторов к наследству ААА, подлежат учету суммы долга, взысканные судом в рамках настоящего гражданского дела, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 1.246 руб. 62 коп. (платежное поручение - л.д. 10). Возмещение пошлины также должно быть произведено за счет ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору от 12.07.2018 №..., за период с 02.05.2022 по 30.01.2023 в размере 34.887 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 1.246 рублей 62 копейки, всего взыскать 36.134 рубля 05 копеек.
В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин