дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО3

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 102,56 рублей под 21,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по указанному кредиту перешло к истцу. Заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 87 841,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 78 338,75 руб., сумма задолженности по процентам – 9 503,20 руб.. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 87 841,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 836 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 17.10.2022г. в качестве соответчиков привлечены ФИО1,, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО8 – наследники ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, судебной повесткой, полученной их законным представителем лично, в связи с чем, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3. подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита №.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитования банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 114 102,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 114 102,56 руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по указанному кредиту перешло к ООО «Управляющая компания Траст»

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 87 841,95 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 78 338,75 руб., сумма задолженности по процентам – 9 503,20 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследниками принявшими наследство умершего являются ФИО1, ФИО2 – ответчики по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследство состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 92 872,26руб., ? доли в праве собственности на автомобиль Kia Jes (Sportage, KM, KMS) рыночной стоимостью370 000 руб.,1/2 доли имущественных прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве №, ? доли в праве собственности на право требования выплату денежных средств с процентами в ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО Райффайзенбанк. С учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, обязанность по погашению кредитных обязательств возлагается на их законного представителя ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 835,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность в размере 87 841 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 26 коп., в равных долях.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшонко Э.Г.