№ 2-293/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 03 мая 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Дмитриевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского городского округа, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти (с учетом уточнения требований) брата ФИО3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ее матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мать проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын (брат истицы) ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследников первой очереди не имелось, и они со вторым братом – (ответчиком по настоящему делу) ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, при этом, брат принял земельные доли (паи), принадлежащие при жизни матери и брату, а она – земельный участок под домом. Брат через суд оформил свое право собственности на земельные доли.
В судебном заседании представитель истца – ФИО9 поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Администрация Голышмановского муниципального района просил рассмотреть дело без участия своего представителя и принять решение на усмотрение суда, исходя из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств (л.д.62, 77).
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования, указав на то, что он вступил в наследство на земельные доли, а истица – на земельный участок (л.д.68, 70).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.
Частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалов дела, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, является ФИО5 (л.д.12-13, 9).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Истица является ее дочерью (л.д.7-8).
Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО5 была зарегистрирована и по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).
Решение ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт родственных отношений между истицей и наследодателем ФИО3, а также между ней и ФИО4 ФИО6, что, кроме прочего, сторонами признается. Кроме того, вышеуказанным решением за ФИО6 (ФИО4 по настоящему делу) в порядке наследования после смерти матери ФИО5 и брата ФИО3 было признано право собственности на земельные доли с оценкой 270 г/б, находящиеся в общедолевой собственности СПК «Боровлянский» (л.д.46-48).
Согласно информации нотариуса наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО3 не заводились (л.д.61).
Таким образом, суд считает доказанным факт вступления истицы в установленный законом срок в наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти ее брата ФИО3, который фактически принял вышеуказанное имущество после смерти матери – ФИО5Ив связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <номер>) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова