№ 1-363/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002322-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Курбановой А.М.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Садыковой О.Г.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час., ФИО2, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «InfinixX6511», посредством интернет-браузера «Puffin» на интернет-магазине «RedBull» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение полученных указаний примерно в 21.47 час. через интернет-приложение «Тинькофф Банк» установленное на сотовом телефоне марки «realmeC31» принадлежащем КВВ, введя последнего в заблуждение по поводу своих намерений, попросил перечислить денежные средства в сумме 2 504 руб. на банковскую карту №******№, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки по координатам, в снегу в лесном массиве <адрес> с числовыми координатами №, №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4712 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри полимерного пакетика перетянутого полимерной стяжкой к половине прищепки, которое хранил при себе для дальнейшего употребления до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан на <адрес> в салоне автомобиля марки Шевроле Клан, г/н №. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4712 гр. в значительном размере.

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4712 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. находясь по месту жительства на интернет-браузере с телефона заказал и через интернет-магазин «redbull» приобрел наркотическое средство и получив адрес закладки, доехав до лесного массива, найдя закладку по координатам, приобрел наркотическое средство. Был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с веществом «соль», смывы с обеих рук. В ходе личного досмотра КВВ изъят сотовый телефон и смывы с обеих рук. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетелей БРА, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес> возле <адрес> был замечен автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. № которая ехала виляя из стороны в сторону. В момент предъявления служебного удостоверения и представления должности, один пассажир начал заметно нервничать, засовывать руки в карманы, чем вызвал подозрение. Было принято решение провести личный досмотр данных мужчин. При производстве которого у ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный пакетик, сотовый телефон марки «infinix», смывы с обеих рук. (л.д.58-61).

Из показаний свидетеля КВВ,оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. по просьбе ФИО2 поехали в лесной массив по делам, по каким именно ФИО2 не сообщил, кроме того попросил в долг 2500 руб. и за поездку на такси до д.<адрес>. Доехав до места, ФИО2 ушел в лесной массив, через некоторое время вернулся и поехали обратно. Доехав до КПМ, остановили сотрудники полиции, представились и поинтересовались на наличие запрещенных веществ. Далее нам объявили о личном досмотре каждого. В ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон марки «realme», произведены смывы с обеих рук. (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля МИЯ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. поступила заявка в интернет-приложении «Яндекс такси». Подъехав по указанному адресу, в автомобиль сели двое мужчин и попросили отвезти в детский лагерь «Бригантина» <адрес>. Доехав до места, мужчины ушли в лесной массив. Спустя минут 30-40 мужчины вернулись и поехали обратно, по пути остановили сотрудники полиции, попросили всех выйти из автомобиля и поинтересовались на наличие запрещенных веществ, на что пассажиры начали суетиться и было объявлено о личном досмотре. В отношении пассажиров проведены личные досмотры, было ли что-то изъято не знает. (л.д.72-74).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория с координатами местности №, №, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.39-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.80-82); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещество и смывы с рук изъятые в ходе личного досмотра ФИО2., и смывы с рук КВВ(л.д.98-103); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «infinix» в корпусе темно-серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2., сотовый телефон марки «realme» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра КВВ (л.д.109-115).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает признаки параноидной шизофрении, непрерывного типа течения, полной ремиссии (F20.005). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, злоупотреблением ранее токсическими и спиртными веществами, начале заболевания в молодом возрасте. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может участвовать в проведении с ним дальнейших следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.135-139).

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении ПНДО с 2006 года с диагнозом: «шизофрения параноидная, непрерывно-прогреднентное течение, неполная ремиссия». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в группе риска в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> в связи с употреблением алкоголя. На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит. Пособий по безработице не получает. Является инвалидом 2 группы. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства зарегистрирован совместно с матерью ОЕАДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> жалоб и заявлений от членов семьи и соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имущественного и семейного положения, возможности получения дохода, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон с координатами тайника закладки, подлежит уничтожению. Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с клипсой и веществом, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4512 гр., пустой полимерный пакет, половина прищепки и полимерная стяжка черного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску и сотовый телефон марки «infinixx6511» в корпусе темно-серого цвета, хранящий при уголовном деле - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № (УФК по РБ ОМВД России по <адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ <адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) №, Наименование платежа - штраф по уголовному делу №, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № выдан Отделом УФМС по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин