УИД 19RS0001-02-2023-005770-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4616/2023

г. Абакан 15 сентября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.09.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 193 095 руб. под 24,5% годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем за период с 17.08.2017 по 07.07.2023 за ней перед Банком образовалась задолженность в размере 216 000,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 126 970,71 руб., просроченные проценты – 89 029,63 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 216 000,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Представитель Банка Суш М.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2015 ФИО1 подписала индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамах которого просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 193 095 руб.; договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения ее готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором); срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 24,5% годовых; погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 348,75 руб.

Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита и расчета задолженности следует, что 17.09.2015 на счет №, открытый на имя ФИО1, Банком зачислено 193 095 руб.

Таким образом, 17.09.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен <***>, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

Согласно графику платежей в период с 17.10.2015 по 17.08.2019 ежемесячный платеж по кредиту составлял 6 348,75 руб., последний платеж 17.09.2019 в сумме 6 235,55 руб.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и движения по счету следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний добровольный платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 21.06.2017, доказательств внесения добровольных платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

12.05.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана был выдан судебный приказ № 2-11-718/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> за период с 31.08.2017 по 20.03.2020 в размере 267 976,03 руб. Однако, определением мирового судьи от 18.02.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и движения по счету следует, что в период действия вышеуказанного судебного приказа с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю: 31.08.2021 – 462 руб., 06.09.2021 – 64 337,29 руб., 19.10.2021 – 2 034,91 руб., 02.12.2021 – 1 021,26 руб., 24.12.2021 – 1 021,04 руб., 28.12.2021 – 3 755,06 руб., 13.01.2022 – 3 785,56 руб., 01.03.2022 – 641,43 руб., 03.03.2022 – 1 350,61 руб., 15.03.2022 – 3 544,25 руб., 21.04.2022 – 14 767,19 руб., которые пошли на погашение процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 07.07.2023 составляет 216 000,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 126 970,71 руб., просроченные проценты – 89 029,63 руб.

Проверив данный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 374526 от 19.07.2023, в размере 5 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2015, образовавшуюся по состоянию на 07.07.2023, в размере 216 000 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей, а всего взыскать – 221 360 (двести двадцать одну тысячу триста шестьдесят) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.

Судья М.Г. Земба