Дело №2-1985/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001043-69
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 апреля 2023 года дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2021г. по 08.03.2022г. в размере 55 200 руб., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 25 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
09.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - 30 000 руб. 00 коп. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 28 600 руб. 00 коп. предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 400 руб. 00 коп. - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Заключая настоящий Договор, стороны прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 1 400 руб. 00 коп. в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа. В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 день с даты предоставления Займа Заёмщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 365 процентов годовых. Размер платежей Заёмщика по Договору: по 10 508 руб. 00 коп. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 507 руб. 80 коп., даты платежей: 29.12.2021 г., 13.01.2022 г., 28.01.2022 г., 12.02.2022 г. Истец надлежаще исполнил обязательства по договору. Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 19 800 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность за период с 10.10.2021г. по 08.03.2022г. в размере 55 200 руб., из которых: 30 000 руб. 00 коп., 25 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа. Договор сторонами не расторгнут.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений не представлено.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-4417/2022, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет заключен договор микрозайма №.
Договор заключен на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - 30 000 руб. 00 коп. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 28 600 руб. 00 коп. предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 400 руб. 00 коп. - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Заключая настоящий Договор, стороны прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 1 400 руб. 00 коп. в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа.
В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 день с даты предоставления Займа Заёмщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 365 процентов годовых.
Размер платежей Заёмщика по Договору: по 10 508 руб. 00 коп. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 507 руб. 80 коп., даты платежей: 29.12.2021 г., 13.01.2022 г., 28.01.2022 г., 12.02.2022 г.
Исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», из которого следует, что в рамках взаимодействия по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция со счета ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» B ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: Агент: <данные изъяты>, ФИО клиента: ФИО1; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ; сумма перевода: 28000.00, ссылочный номер: №, номер кошелька в №.
Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.
Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 19 800 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность за период с 10.10.2021г. по 08.03.2022г. в размере 55 200 руб., из которых: 30 000 руб. 00 коп., 25 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Требования ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают полуторакратного размера суммы займа.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2021г. по 08.03.2022г. в размере 55 200 руб., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 25 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «Юридическая Служба Взыскания» в размере 5 000 руб. за оказанные юридические услуги на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание, исходя из принципа разумности, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оказанию юридических услуг в суде является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5000 руб.
Также с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 74 руб. 00 коп., расходы подтверждены почтовой квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1856 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ИНН <***>):
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб.;
- почтовые расходы – 74 руб.;
- расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины - 1822,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов