Дело № 2-846/2023 <данные изъяты>

(УИД74RS0037-01-2023-000316-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 рублей, в том числе: основной долг 27000 рублей, проценты 40500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 08 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК«Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, последней предоставлен кредит в сумме 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №, согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена повесткой с уведомлением.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц представители ООО МФК "Экофинанс", ООО "Аскалон" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО МФК«Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № потребительского кредита, по условиям которого ООО МФК«Экофинанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 27 000 рублей под 1 % в день ( 365% годовых) сроком на 15 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, один платеж в размере 31050 рублей общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 31050 рублей, из которых 27000 руб. - сумма основного долга, 4050 рублей - сумма начисленных процентов, при частичном возврате займа количество и периодичность платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. При несвоевременном возврате платежа по договору предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 11-13).

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа в размере 27000 рублей ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Заемщик ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4) из которого следует, что задолженность составила 67500 рублей в том числе: просроченный основной долг 27000 рублей, просроченные проценты 40500 рублей.

Истцом заявлено к взысканию сумма задолженности в размере 67500 рублей, без взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами верно рассчитанных, исходя из условий договора.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 рублей, в том числе: просроченные проценты 40500 рублей, просроченный основной долг 27000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.