КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-002726-75 Дело №5-320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 15 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3,

<...>

<...>

<...>

<...>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 августа 2022 года в 16:50 ч ФИО3, находясь у дома №25 по ул. Первомайской в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, представиться, пытался скрыться путем побега, отказывался проехать в отдел полиции для установления личности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал полностью, суду пояснил, что в 13.08.2022 находился в г. Нижнем Тагиле, где у дома №25 по ул. Первомайской совместно с ФИО2 осуществлял продажу воздушных шаров. Подошедшие сотрудники полиции предъявили требование представить документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось. Будучи недовольным происходящим, он не желал идти с сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 №1124846 от 13.08.2022, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО3 при проверке документов в качестве лица, осуществляющего реализацию праздничной атрибутики, отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, скрылся, отказался проследовать в служебный автомодель для доставления в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом государственного инспектора ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, из которого следует, что неизвестный мужчина, осуществляющий незаконную предпринимательскую деятельность в сфере торговли, не подчинился законному требованию сотрудника ППС, а именно оставаться на месте совершения административного правонарушения для выяснения обстоятельств, скрылся в неизвестном направлении;

- объяснениями ФИО2, являющейся сожительницей ФИО3, объяснениями ФИО1, согласно которым они стали очевидцами того, как ФИО3 на требование сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, отказался их представить, скрылся;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 №1112485 от 13.08.2022 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с этим суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО3 требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность граждан, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелся повод к возбуждению в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 13.08.2022 в 20:20 ч. Также согласно протоколу о доставлении ФИО3 доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении 13.08.2022 в 17:35 ч. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:35 ч 13 августа 2022 года.

С учетом срока доставления и административного задержания наказание считать отбытым, освободить ФИО3 в зале суда.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.