№ 5-941/25 УИД № 77RS0032-02-2025-018204-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна

(по адресу: адрес), с участием адвоката

фио (ордер № 12 от 24.11.2025, удостоверение № 21075), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва,

адрес, не работающего, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2025 года старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио

Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 ноября 2025 года

в 22 час. 10 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лэнд Ровер, регистрационный знак ТС, следовал по адрес из области в направлении центра, был остановлен для проверки документов. В ходе общения водителя были выявлены признаки опьянения, водителю ФИО1 неоднократно были предъявлены законные требования пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала, однако ФИО1 игнорировал данные требования и вел себя агрессивно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснил, что ехал от своего друга в состоянии опьянения (выпил несколько бокалов вина), когда его остановили сотрудники ДПС, он отказывался выполнить их законные требования, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается, просит учесть, что у него на иждивении рое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, лежачим больным. Свое поведение объясняет тем, что накануне он расторг брак с женой, в связи с чем выпил спиртное.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьёй 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами старшего инспектора и инспектора 3 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес;

административное правонарушение от 23.11.2025 № 0273621;

- протоколом об административном задержании от 23.11.2025 № 0224086;

- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2025 года № 77МР 1607329, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, составленном в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- сведениями ИБД-Р и ГИСМУ на фио;

- копией паспорта на имя фио

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,

- заявлением о привлечении к административной ответственности фио;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не опровергнуты.

При этом рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вменённого административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок составления рапортов соблюдён, рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учётом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапортов сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривают обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты и объяснения в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21).

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (пункт 23).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, который в настоящее время не работает, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Доводы ФИО1 и адвоката фио о нахождении на иждивении фио трех несовершеннолетних детей, в том числе инвалида, не являются основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2025 года с 12 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 23 ноября 2025 года с 00 час. 30 мин. по 24 ноября 2025 года 10 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.П. Федорова