Дело № 2-4100/2025

25RS0029-01-2025-007501-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор XXXX, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, однако ДД.ММ.ГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей. ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) XXXX в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №467-ФЗ и решения XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 742 246,55 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 742 246,55 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 676 122,49 руб., задолженность по процентам в сумме 66 124,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 844,94 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что кредит брала на личные нужды, в настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность ввиду трудного материального положения, просила применить срок исковой давности, так как последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, полагает, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор XXXX, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 500,00 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом до 12 числа каждого месяца, по ставке 16,9% годовых.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) XXXX в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «Филберт».

В связи с изменениями, внесёнными в учредительные документы организации Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

Из представленного расчета истца следует, что ответчик условия договора не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа XXXX с учетом оплат составляет 742 246,55 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 676 122,49 руб., задолженности по процентам – 66 124,06 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу для вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредита и требованиям закона статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная к взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГ, согласно отметки почтового отделения, настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ, таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок на обращение с иском в суд, поэтому утверждения стороны ответчика об обратном, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 676 122,49 руб., проценты в размере 66 124,06 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 844,94 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 676 122,49 рублей, проценты в размере 66 124,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 844,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова