Решение по делу № 2-4289/2023 от 24.07.2023

< >

Дело № 2-4289/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003481-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм на условиях договора, а последний обязался возвратить займ, уплатив проценты и иные платежи.

Право требования по договору перешло от первоначального кредитора в пользу ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, затем от ООО «Агентство ликвидации долгов» в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору перешло истцу.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составила 75 737,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 14 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 56 000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 4 587,78 рублей.

Просят взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день. Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по расходному ордеру №, основанием указан договор микрозайма № сумму в размере 4 000 рублей.

Материалы дела содержат договор займа, расходные кассовые ордеры, подтверждающие заключение договора займа (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность составляет: основной долг – 14 000 рублей, задолженность по процентам – 56 000 рублей.

Договор займа был заключен между гражданином и микрофинансовой организацией, в связи с чем на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее – Закон).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 84,672% при среднерыночном значении 63,504%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» ФИО1. на срок свыше 365 дней в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 730% годовых.

С ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 730% годовых, представленный на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых значительно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере, установленном в договоре, за период после установленной даты возврата займа начислению не подлежат. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного, суд считает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 52 352,81 рубля (14 000 руб. x 84,672% / 365 x 1612 дн.).

Таким образом, размер основного долга составляет 14 000 рублей, общий размер процентов по договору займа составит 55 552,81 рублей (3 200+52 352,81).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере: 14 000 рублей основной долг, 55 552,81 рублей проценты за пользование займом, всего 69 552,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99%) в сумме 2 277 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (< >) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 552 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников