№ 2-5194/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 834 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 04 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... В период с 30.06.2015 по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 94 834 рублей 79 копеек. 27.03.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного исполнения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися частью Договора о карте.

Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику карту с номером счета № ...... (Тарифный план – ТР С11).

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В договоре указано, что договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора в соответствии с 434 ГК РФ.

Ответчик денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» воспользовалась, что следует из выписки по счету № ......, однако неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

26.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому ООО «КБ Ренессанс кредит» передало право требования по кредитному договору № ... от 27.03.2014 года ООО «Феникс» согласно акту приема-передачи, о чем письменно уведомил ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 94 834 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 32 071 рубль 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 60 513 рублей 13 копеек, штрафы – 2 250 рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ... от 27.03.2014 года за период с 30.06.2015 по 26.10.2020 года в размере 94 834 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3 045 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 27 марта 2014 года в размере 94 834 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 045 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова