Дело № 2- 1718/2025(24RS0040-01-2025-000984-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
апреля 2025 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм стразовой пенсии по инвалидности, в обоснование заявленных требований указав, что М. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. 21.06.2016г. М. скончался. Выплата пенсии в силу п.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежала прекращению с 01.07.2016г. Сведения о смерти М. в ОСФР по Красноярскому краю поступили из Отделения ПФР по Чувашской Республике 27.01.2023г. За период с 01.07.2016г. по 31.07.2021г. на счет пенсионера необоснованно зачислена пенсия в размере 434522,91 рублей, которая удержана взыскателю ФИО1 по исполнительному документу. 31.07.2024 в адрес ответчика направлено письмо о возврате необоснованно полученной суммы в ОСФР по Красноярскому краю. При этом, сумма в размере 434522,91 рублей до настоящего времени не возмещена ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму страховой пенсии по инвалидности в размере 434522,91 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представленной в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указала, что исковые требования, заявленные истцом были ею исполнены в полном объеме. Она предприняла все необходимые действия для выполнения указанных требований. В частности вышла на связь с ОСФРО по Красноярскому краю и оплатила всю сумму, которую требовал от нее истец – 434522,91 рублей. Документы, подтверждающие оплату всей требуемой суммы приобщила к заявлению.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Как следует из материалов дела, М.,ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности.
21.06.2016г. М. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 июля 2016 года.
Выплата пенсии в силу п.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежала прекращению с 01.07.2016г.
Сведения о смерти М. в ОСФР по Красноярскому краю поступили из Отделения ПФР по Чувашской Республике 27.01.2023г.
За период с 01.07.2016г. по 31.07.2021г. на счет пенсионера М. необоснованно зачислена пенсия в размере 434522,91 рублей, которая удержана взыскателю ФИО1, по исполнительному документу.
Суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты пенсии в размере 434522,91 рублей, является неосновательным обогащением ответчика ФИО1, доказательств законного получения указанных денежных средств ответчиком не представлено и судом не установлено, кроме того не оспорено и самим ответчиком.
Таким образом, принимая во внимание, что факт переплаты пенсии и получения ее ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 434522,91 рублей.
Однако, учитывая, что до вынесения решения судом, ответчиком приняты меры к добровольному возврату незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности умершего М. в размере 434522,91 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк России, подтверждающий платеж, включенный в платежное поручение № от 04.03.2025г. на сумму 434522,91 рублей и чеком ПАО Сбербанк России по операции от 03.03.2025г., суд приходит к выводу, не обращать к исполнению взыскание с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 434522,91 ввиду фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, 09.06.1972г.р. (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю сумму незаконно полученных сумм страховой пенсии по инвалидности в размере 434522,91 рублей.
Взыскание денежных средств в размере 434522,91 рублей к исполнению не обращать в связи с фактическим исполнением до вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение составлено 17.04.2025