Дело № 2-3963/2022

УИД: 50RS0052-01-2022-003880-69

Заочное решение Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего - судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яшиной ФИО16 к Яшиной ФИО17, Яшину ФИО18

о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю,

Установил:

Яшина ФИО19 обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Яшиной ФИО20, Яшину ФИО21 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю.

В обоснование исковых требований указала, что является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО64., умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО65 открыто наследственное дело, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю 8/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ,

В установленный срок ФИО1 подала заявление о вступление в наследство нотариусу ФИО2, которая открыла наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус ФИО2, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства праве на наследство в связи с тем, что не представляется возможным определить бесспорность принадлежности доли жилого дома наследодателю.

8/45 долей дома принадлежали Яшину ФИО24 по основаниям наследования на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО3, реестр №, наследственное дело №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из состава спорного жилого дома были выделена в натуре доля совладельца истца Яшина ФИО26. Однако в данном решении суда не указано, какие площади дома остаются в собственности ответчиков Яшина ФИО27 и Яшина ФИО28 после выдела доли Яшина ФИО29 и как между ними распределены доли, оставшиеся после выдела части жилого дома.

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено, дом разделен на два автономных помещения, указанные помещения дома поставлены на кадастровый учет, таким образом, в составе спорного жилого дома имеются следующие помещения:

- жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером № собственником которого является правопреемник Яшина ФИО30 (ФИО4);

- жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером №, данные о собственнике указанного помещения в сведениях ЕГРН отсутствуют.

При преобразования первоначальных долей в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме до его раздела в размере новых долей на часть дома - помещение с кадастровым номером № площадью кв. м, оставшееся после выдела доли Яшина ФИО32, изначальная доля Яшина ФИО33 в размере 8/45 преобразована в новую долю 8/24 =1/3

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Яшина ФИО34, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером №.

Просит признать за Яшиной ФИО35 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером № в порядке наследования после Яшина ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Яшина ФИО37 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Ответчик Яшин ФИО38 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, доводы и основания заявленных исков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жителя наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ применительно к наследству применяются свойства универсального правопреемства: принцип единого акта принятия наследства заключается в принятии наследником части наследства признается в силу закона принятием всего причитающегося ему наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из указанного Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что наследодатель истицы Яшин ФИО40 ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истица (жена) является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО66., что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса ФИО67. № от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание Яшиным ФИО41 не составлялось.

После смерти Яшина ФИО42 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащие наследодателю 8/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , ,

В установленный срок истица подала заявление нотариусу, нотариус ФИО2 открыла наследственное дело №

Истица обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства праве на наследство в связи с тем, что не представляется возможность определить бесспорность принадлежности доли жилого дома наследодателю

8/45 долей дома принадлежали Яшину ФИО43 по основаниям наследования на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО10, реестр № наследственное дело №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Титульными владельцами оставшихся долей в праве общей долевой собственности на спорный являлись следующие граждане:

- 21/45 долей в праве общей долевой собственности принадлежало Яшину ФИО44 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, реестр № Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, реестр № Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

- 16/45 долей в праве общей долевой собственности принадлежало Яшину ФИО46 на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО3, реестр №, наследственное дело №.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из состава спорного жилого дома были выделена в натуре доля совладельца истца Яшина ФИО47.

В указанном решении суда не указано, какие площади дома остаются в собственности ответчиков Яшина ФИО48 и Яшина ФИО49 после выдела доли Яшина ФИО50 и как между ними распределены доли оставшейся после выдела части жилого дома.

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, дом разделен на два автономных помещения, указанные помещения дома поставлены на кадастровый учет, таким образом в составе спорного жилого дома имеется следующие помещения:

- жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером №, собственником которого является правопреемник Яшина ФИО51 (ФИО4), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

- жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером №, данные о собственнике указанного помещения в сведениях ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом произведен следующий перерасчет долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №: произведен перерасчет долей Яшина ФИО52 в праве общей долевой собственности на жилой дом путем преобразования первоначальных долей в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме до его раздела в размер новых долей, которыми Яшин обладал в праве общей долевой собственности на часть дома - помещение с кадастровым номером № площадью кв. м, оставшееся после выдела доли Яшина ФИО53

- изначальная доля Яшина ФИО54 в размере 8/45 преобразована в новую долю 8/24 =1/3,

- изначальная доля Яшина ФИО55 в размере 16/45 преобразована в новую долю 16/24 =2/3

Указанные преобразованные доли ФИО7 и ФИО8 при сложении составляют «1» (единицу) - целую часть дома (помещение) площадью .м

На момент вынесения указанного решения суда Яшин ФИО56 скончался, его наследниками к имуществу, не оформившими своих наследственных прав, являются ответчики Яшина ФИО57 (внучка) и Яшин ФИО58 (внук)

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Яшиной ФИО59 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, суд

Решил:

Исковые требования Яшиной ФИО60 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Яшина ФИО61, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером №.

Признать за Яшиной ФИО62 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью кв. м с кадастровым номером № в порядке наследования после Яшина ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова