УИД 16RS0027-01-2022-000511-32 Дело №2 – 215/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 703 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитентных (равных) платежей.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждаемся выпиской по счету.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 505 239 рублей 36 копеек, из которых: 466 728 рублей 02 копеек - сумма остатка основного долга, 38 511 рублей 34 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 505 239 рублей 36 копеек, из которых: 466 728 рублей 02 копеек - сумма остатка основного долга, 38 511 рублей 34 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; уплаченную банком государственную пошлину в размере 14 252 рубля 39 копеек; а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (466 728 рублей 02 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17 % годовых.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 703 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 18).
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 14 367 рублей.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном урегулировании спора (л.д. 21).
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы остатка основного долга, суммы процентов за пользование кредитом.
Установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (л.д. 21).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.
Ответчицей возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено. С расчетами истца суд соглашается и, основываясь на положениях части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
В силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, на дату вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (466 728 рублей 02 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по ставке 17 % годовых подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 14 252,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 239 рублей 36 копеек, из которых: 466 728 рублей 02 копеек - сумма остатка основного долга, 38 511 рублей 34 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ОГРН № задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (466 728 рублей 02 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17 % годовых.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение17.09.2022