УИД: 16RS0051-01-2025-019693-44

Дело № 5-572/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, временно нетрудоустронного, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 23:50 возле <адрес изъят> находясь в здании у шаурмечной гр. ФИО2, <дата изъята> г.р., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на законные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. После того, как сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия, предупредили, что в случае продолжения хулиганских действий будет привлечен к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гр.ФИО2 продолжил свои хулиганские действия. После того, как гр. ФИО2 предупредили, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него на основании Федерального Закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства «наручники», однако гр. ФИО2 продолжал свои противоправные действия.

Таким образом, гр. ФИО2 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью у общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителея власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 00 минут <дата изъята>.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.