Гражданское дело № 2-2518/2023
№ 24RS0048-01-2023-002553-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Канска о признании права собственности в порядке наследования, -
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска, просив признать за ней право собственности на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая при жизни являлась собственником ? доли в квартире, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который при жизни являлся собственником ? доли в квартире общей площадью 54,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец в течении установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как полагала, что квартира находится в собственности только у отца ФИО2 После смерти отца, при подаче заявления о принятии наследства, ей стало известно, что отец и мать в равных долях владели спорной квартирой.
Определением суда от 02.10.2023 года, вынесенным в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, на основании с.43 ГПК РФ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО4 (по ордеру) не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении ела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Канска – ФИО5 (по доверенности), в зал суда не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также сособственником указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 -1/2 доля в праве.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос нотариусов Канского нотариального округа информация об открытии наследственных дел к имуществу ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно наследственному делу №, ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2
Из наследственного дела № следует, что открыто производством наследственное дело к имуществу ФИО2, единственным наследником которого является дочь – ФИО1, которой заявлено наследственное имущество, в том числе состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются, ФИО3 – ? доли в праве, ФИО2 – ? доли в праве.
Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 и ФИО2 является их дочь ФИО1, других наследников первой очереди, претендующих на получение наследства после смерти ФИО3 по закону, кроме дочери ФИО1 не имеется.
Наследник ФИО1 вступила в наследство после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО3 при своей жизни завещания не составляла, к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону после её смерти никто не обращался.
В судебном заседании установлено, что другие наследники первой очереди на получение наследства после смерти ФИО3 по закону, кроме ФИО1 не претендуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как истец указала в иске и не оспаривалось участниками процесса, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО3 Факт принятия наследства после смерти матери подтверждается тем, что истец вступила в наследство после смерти отца ФИО2, а также вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Суд отмечает, что доводы истца нашли свое подтверждение при изучении письменных материалов дела.
Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что истец с момента смерти ФИО3 пользуется спорной квартирой, осуществляет ее содержание, в т.ч. в течение 6 месячного срока, установленного для принятия наследства, так как в указанной квартире проживал её отец ФИО2 до своей смерти.
Таким образом, истец фактически вступила в наследство после смерти матери, поскольку она произвела действия, свидетельствующие о её фактическом принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, а именно: понесла расходы, связанные с похоронами наследодателей, при жизни отца передавала ему денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Действия по фактическому принятию наследства заявителем были произведены в течение шести месяцев после смерти матери, так как принятие части наследства означает и принятие всего наследства в целом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 и признать за ней право собственности на ? доли, которая была ею (ФИО1) фактически принятая после смерти матери ФИО3, спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <адрес>) - принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <адрес> края) - на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в. 8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 23 октября 2023 года.