Дело № 2а-3401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 в суд направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.04.2022 на основании исполнительного листа № от 14.04.2021‚ выданного Гуковским городским судом о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя - Управление выплаты пенсий и социальных выплат суммы задолженности в размере 114 241, 84 руб.

Поскольку сумма задолженности указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства была указана неверно и не были учтены уплаченные истицей 03.03.2022 и 11.04.2022 денежные средства на общую сумму 8 000 руб., то истицей через портал государственных услуг в УФССП по Ростовской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам направлена информация (заявление №) о том, что фактическая сумма задолженности на момент возбуждения исполнительного производства составляла — 106241, 84 руб. В подтверждение указанной информации к заявлению прилагались фото квитанций об оплате.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом—исполнителем ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения — 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации и фактического нахождения истицы на бумажном носителе не поступало и данная информация стала известна случайно, истица на третий день (22.04.2022) оплатила сумму задолженности по исполнительному производству и уведомила об этом УФССП по Ростовской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам (заявление. №) путём подачи обращения на портале Госуслуг, приобщив к обращению фото квитанции об оплате. Кроме этого, по номеру телефона указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства истица связалась с сотрудником данного отдела и уведомила её о полном погашении долга. Данный сотрудник попросила истицу переслать ей фото платёжных документов, заверив при этом, что этого достаточно и разъяснила ей, что будет сделан дополнительно запрос в Управление выплаты пенсии и социальных выплат с целью подтверждения выплаты задолженности.

Тем не менее, 06.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 996, 92 руб., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП.

После того, как истице стало известно о взыскании с нее исполнительного сбора, она пыталась связаться в телефонном режиме с сотрудником службы судебных приставов, но ее номер был заблокирован, то есть сотрудники, получившие информацию о погашении долга добровольно и в установленный срок, не хотели общаться с истицей. Затем истица вновь путём подачи обращения по исполнительному производству (заявление №) на портале Госуслуг уведомила УФССП по Ростовской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам о полном погашении долга и согласно заявления, направленного через портал Госуслуг №, просила вернуть ей незаконно списанные со счёта, на который поступают детские пособия, денежные средства в размере 423,70 руб.Ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному производству была погашена добровольно 22.04.2022, истица считала своим права как должника нарушенными и просила суд признать незаконным постановление административного ответчика о взыскании исполнительского сбора от 06.05.2022.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО1, в пользу взыскателя - Управление выплаты пенсий и социальных выплат, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, в размере 114 241, 84 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.05.2022 о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 7 996, 92 руб.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, истица выплатила взыскателю 4 000 руб. - 04.03.2022, 4 000 руб. - 12.04.2022, 106241, 84 руб. - 25.04.2022.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что административная истица (должник) надлежащим образом и своевременно известила административного ответчика о том, что ее задолженность перед взыскателем была в полном объеме погашена в срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, как следствие,не имеется оснований для отмены постановления от 06.05.2022.

Вместе с тем важно учитывать, что в силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для освобождения истицы от уплаты исполнительского сбора, поскольку она принимала надлежащие и своевременные меры для исполнения требований исполнительного документа, а именно полностью погасила задолженность перед взыскателем.

Принимая во внимание, что на данный момент исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора не окончено, то суд полагает возможным разъяснить административной истице, что она не лишена права возвратить уплаченный исполнительский сбор (в том числе в случае его принудительного взыскания) в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительного сбора, который наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 06.05.2022 года № в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года.