УИД 50RS0043-01-2023-000546-88

Дело №2-471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях на иск, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

25.11.2011 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 23,90% годовых до 25.11.2012, с 26.11.2012 – 24,9% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование банковской картой в размере 25,90% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в индивидуальных Условиях Договора.

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.

17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор об уступке требований №, в рамках которого Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

Как видно из представленного расчета, задолженность по кредиту № по состоянию 17.12.2018 составила 453 763,23 руб., в том числе: основной долг 392 007,53 руб., проценты за пользование кредитом 54 094,68 руб., комиссия 7 661,02 руб.

Между тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, разрешив которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 25.11.2011 № образовалась в период времени с 26.12.2011 по 17.12.2018 и составила 453 763,23 руб.

Как видно из предоставленного истцом расчета, последняя операция пополнения счёта карты имела место 25.01.2012 (л.д. 27). Трехгодичный срок исковой давности требованию истца заканчивался 25.01.2015.

Согласно приложенному к договору графику платежей по кредиту, последний платеж должен быть произведен 25.11.2014. Срок давности по нему истек 25.11.2017.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет с момента последнего платежа, о которых истцу, как правопреемнику кредиторов должника, было известно.

Рассматриваемый иск был направлен в Серебряно-Прудский районный суд Московской области по почте 01.07.2023.

При этом, согласно материалам гражданского дела №2-471/2023 заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье в январе 2023, т.е. за пределами истекшего срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей судебным приказ от 09.01.2023 был отменен определением от 23.01.2023, которое было получено ООО «Феникс» 26.01.2023.

Однако, данное обстоятельство не может приниматься судом как основание для продления сроков исковой давности, т.к. обращение в суд истца должно происходить в пределах этих сроков. Иное позволило бы кредиторам недобросовестно реализовывать свои права.

Обращаясь в суд, в том числе в порядке приказного производства, за пределами сроков исковой давности истец несет негативные последствия и ответственность за их применение по инициативе ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-201 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.08.2023.