<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Истец указывает, что является наследником второй очереди к имуществу ФИО1 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти брата, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти брата истец фактически приняла его наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО <данные изъяты> не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.
Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сестрой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.10), справкой о заключении брака ФИО2, копией свидетельства о заключении брака ФИО2 (л.д.12), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1
Судом также установлено, что кроме истца наследником к имуществу ФИО1 является его мать – ответчик ФИО4, которая, как усматривается из ее заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорного земельного участка не претендует.
Иных наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.33).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти брата ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии его наследственного имущества, а именно: приняла личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, за свой счет осуществила похороны брата.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является двоюродной сестрой истца ФИО2 Родным братом истца являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО1 проживал совместно со своей матерью в жилом доме в <адрес>. Истец ФИО2 проживала в <адрес>, однако регулярно приезжала к матери и брату, осуществляла за ними необходимый уход. Истец ФИО2 осуществляла похороны брата за свой счет и в течение 6 месяцев после его смерти приняла наследственное имущество, а именно: пользовалась имуществом брата, находящимся в доме в <адрес>, в котором он проживал до дня смерти (посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода), распорядилась личными вещами умершего. Ей известно, что при жизни ФИО1 принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> Ей также известно, что истец ФИО2 обращалась в ООО <данные изъяты> по вопросу распоряжения спорной земельной долей. Об иных наследниках, кроме истца, претендующих на данное наследственное имущество, ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти брата ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова