72RS0013-01-2025-001887-47

№5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень,

ул.8 Марта, д.1 04 марта 2025 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бойева С.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, БССР, гражданина Российской Федерации, с двумя высшими образованиями, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного вторым пилотом МИ-8 в ООО Авиакомпания «ЯМАЛ», паспорт 7422 № выдан 25.03.2022Г. УМВД России по ЯНАО, код подразделения 890-003 зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Советский, <адрес> кор.2 <адрес> (2,3), проживающего по адресу ЯНАО, <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 03.03.2025 года в 18 час. 00 мин. находясь в общественном месте на борту воздушного судна выполняющего рейс №146 сообщением «Новый Уренгой- Тюмень (Рощино)» во время посадки ВС в а/п Рощино г. Тюмень, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, данных в суде, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <данные изъяты> от 03.03.2025 года, согласно которому ФИО2 03.03.2025 года в 18 час. 00 мин. находясь в общественном месте на борту воздушного судна выполняющего рейс №146 сообщением «Новый Уренгой- Тюмень (Рощино)» во время посадки ВС в а/п Рощино г. Тюмень, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

-–- сообщением оперативного дежурного ДЧ ЛОП в а/п «Рощино ФИО4, из которого следует, что от диспетчера СПи Уп ФИО5 поступило информация о том, что экипаж требует сотрудников полиции на стоянку воздушных судов №28 а/п «Рощино».

- актом о нарушении составленным старшим бортпроводником ФИО6 от 03.03.2025г., согласно которому ФИО2 не выполнил требования авиационной безопасности, оскорблял экипаж, назвал прислугами, закрывал рот.

- объяснениями бортпроводника ФИО7 от 03.03.2025г. согласно которому 03 марта 2025 года находясь на рабочем месте на борту рейса №146 АК «ЯМАЛ» ВС сообщением «Н. Уренгой - Тюмень» при совершении посадки обратилась к пассажиру с места №9, который не выполнил правила авиакомпании и ВВС, а именно не пристегивался ремнями безопасности, не приводил спинку сиденья в вертикальное положение. После сделанных замечаний начал оскорблять экипаж нецензурной бранью, мешал осуществлять работу.

- объяснениями бортпроводника ФИО8 от 03.03.2025г., которые аналогичны объяснениям ФИО7, дополнительно указано, что в отношении ФИО2 составлен акт о нарушении, в последствии вызваны сотрудники полиции. (л.д.7)

- объяснениями ФИО9 командира ВС от 03.03.2025г. согласно которым при совершении посадки в процессе снижения на месте 9 неизвестный гражданин около 18 час.00 мин. который не выполнил требования бортпроводника, не приводил спинку в заднее положение, выражался нецензурной бранью в адрес бортпроводников, в связи с чем на стоянку вызваны сотрудники полиции (л.д.8)

- объяснениями ФИО3, согласно которым он 03.03.2025г. следовал авиарейсом «Новый Уренгой – Тюмень» перед полетом употребил алкогольную продукцию, пиво. За полчаса до посадки подошел бортпроводник и сказала «пристегнуться», на что он ответил: «Пристегнусь при выходе воздушного судна в предпосадочную прямую. Бортпроводник посмотрела презрительным взглядом и ему показалась что она неравнодушно дышит, а также не знает постановления правительства в раскладках ФАП. Грубой нецензурной бранью не выражался, беспрепятственно проследовал в дежурную часть.

- рапортом инспектора ФИО10, согласно котором 03.03.2025г. в 18 час.40 мин. в дежурную часть ЛОП а в/п Рощин г. Тюмень доставлен гр. ФИО2, 13.02.1984г.р., для составления административного материала по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который не выполнил правила авиакомпании и ВВС, а именно не пристегивался ремнями безопасности, не приводил спинку сиденья в вертикальное положение, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

- рапортом начальника лоп в а/п Рощино ФИО11, в котором изложены сведения аналогичные указанным в рапорте инспектора ФИО10

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №718 от 03.03.2025 согласно которому, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянение.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО2 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (ЛОП а/п «Рощино»); ИНН<***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; номер казначейского счета: 03100643000000016700, к/счет: 40102810945370000060; наименование банка: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области; БИК 017102101; КБК:18811601201010001140; наименование платежа: штраф, УИН 18830372250230565307.

В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 819, или на адрес электронной почты: kalininsky@oblsud72.ru (с указанием: в каб. 819).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья /подпись/ С.А. Бойева

Копия верна

Подлинник постановление хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела №5-76/2025

Судья С.А. Бойева