Дело № 2-252/2025 (2-1963/2024)

УИД 57RS0024-01-2024-002907-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСФР по Орловской области на учете состояла получатель страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу (далее – КТЛ), осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ к страховой пенсии ФИО3 в сумме 1200 рублей в месяц. Страховая пенсия по старости и КТЛ перечислялась на банковской счет ФИО3 №, открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Выплатные документы на выплату страховой пенсии и КТЛ за январь 2021 г. был сформированы и переданы для выплаты в ПАО Сбербанк в декабре 2020 г. Общая сумма за январь 2021 г. в размере 27693 рублей 95 копеек перечислена на банковский счет ФИО3 в ПАО Сбербанк. На запрос Отделения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ представил сведения по расходным операциям по счету ФИО3 после ее смерти. Наличные денежные средства были сняты в АТМ Сбербанка России № и № и ДД.ММ.ГГГГ Сумма переплаты в размере 17 694 рублей была внесена на счет Отделения, остаток сложившейся переплаты составляет 9999 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру суммы пенсии и социальных выплат № в сумме 27 693 рубля 95 копеек, вынесены решения обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно заявлению о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Орловской области за получением социального пособия на погребение обращалась ФИО1

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 причиненный материальный ущерб в виде переплат суммы пенсии и КТЛ в размере 9999 рублей 95 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Орловской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. 1112, 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно.

В силу п. 1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п.

Пунктом 1 ст. 18 данного Закона предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и иных источников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена КТЛ, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ к страховой пенсии ФИО3 в сумме 1200 рублей в месяц.

Страховая пенсия по старости и КТЛ перечислялась на банковской счет ФИО3 №, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом ЗАГС г. Орла и Орловской области Управления ЗАГС Орловской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент поступления информации о смерти получателя пенсии и КТЛ выплатные документы за январь 2021 г. были сформированы и направлены в банк для зачисления на счет получателя.

В связи с тем, что ОСФР по Орловской области не располагало информацией о смерти ФИО3, сумма пенсии и КТЛ за январь 2021 г. в общем размере 27693 рублей 95 копеек были перечислены на банковской счет ФИО3 №

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, решения об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии и КТЛ.

На запрос ОСФР по Орловской области ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ представил сведения по расходным операциям по счету ФИО3 после ее смерти. Наличные денежные средства были сняты в АТМ Сбербанка России № и № и ДД.ММ.ГГГГ

Сумма переплаты в размере 17 694 рублей была внесена на счет ОСФР по Орловской области.

В связи с тем, что выплата пенсии производилась после смерти пенсионера, то данные денежные средства не считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что с банковской карты, принадлежавшей пенсионеру, были неправомерно сняты денежные средства, принадлежавшие умершему, в результате чего сумма переплаты пенсии составила 9999 рублей 95 копеек.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выплата пенсии должна была быть прекращена истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела также установлено, что за получением социального пособия на погребение в ОСФР по Орловской области обращалась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5, следует, что оно было открыто по обращению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о принятии наследства в виде земельного участка, находящегося в дачно-строительном кооперативе «Ботаника».

Иные лица после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ОСФР по Орловской области подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 9999 рублей 95 копеек.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (-- ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 9999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин