Дело № 2-929/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001134-63

ФИО1 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Барабанову Антонову Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору от 10.03.2023 по состоянию на 27.12.2024 включительно в размере 908088,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23162 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от 10.03.2023 г., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 866693,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Ответчик согласно условиям договора обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. За период с 10.03.2023 г. по 27.12.2024 включительно сумма задолженности ответчика перед банком составляет 908088,52 руб., в том числе: основной долг 772689,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 132992,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1513,16 руб., пени по просроченному долгу - 893,26 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований не представил, как и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 10.03.2023 г., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 866693,53 руб. на срок по <данные изъяты>. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита с уплатой на ежемесячно при этом размер первого платежа составляет 4 490,18 руб., размер второго платежа 17039,54 руб. (п.6), при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), технология безбумажный офис - технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в систем «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное для реализации технологии безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности электронного документа, сформированного по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного Клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, зафиксированной в протоколе работы системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и хеш-суммы документа, загруженного в систему «TSC Paperles FrontOffice New Frontier Group» для сравнения.

Онлайн-договор подписывается заемщиком простой электронной подписью, таким образом он соглашается со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе, Договор был подписан между сторонами с использованием простой электронной подписи должника. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства ответчик предоставил в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленного банком расчета задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору от 10.03.2023 по состоянию на 27.12.2024 включительно составляет 908088,52 руб., в том числе: основной долг 772689,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 132992,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1513,16 руб., пени по просроченному долгу - 893,26 руб.

При этом судом проверен данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком расчет задолженности суду представлен не был.

В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами Банком в адрес ФИО2 18.10.2024 было направлено уведомление Исх.№ 471 о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.11.2024, которое со стороны ФИО2 осталось без ответа и удовлетворения.

Банк 22.04.2025 г. направил ответчику исковое заявление с расчетом задолженности заказным письмом, далее обратился в суд с настоящим иском.

Доказательства погашения суммы задолженности ФИО2 после этого суду не представлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2023 г. по 27.12.2024 г. включительно в размере 908088,52 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 23162 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 10.03.2023 года за период с 10.03.2023 г. по 27.12.2024 г. включительно в размере 908088,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 16.06.2025.

Судья Шагизиганова Х.Н.