Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820193 руб. 89 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1849506 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21548 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязательства по вышеуказанным договорам, обеспеченные поручительством ФИО2, не выполняются ИП ФИО1
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых на срок 36 месяцев.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по уплате платежей в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора, была допущена просроченная задолженность, которая по настоящее время заемщиком в полном объеме не погашена.
Таким образом, заемщик нарушил принятые на себя договорные обязательства по своевременной уплате основного долга, процентов и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 12 условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством РФ, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 820193 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг 766222 руб. 41 коп., просроченные проценты 48573 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты 1930 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг 3467 руб. 42 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 2078 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5-19,5 % годовых (переменная ставка) на срок 36 месяцев.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по уплате платежей в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора, была допущена просроченная задолженность, которая по настоящее время заемщиком в полном объеме не погашена.
Таким образом, заемщик нарушил принятые на себя договорные обязательства по своевременной уплате основного долга, процентов и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 12 условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством РФ, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1849506 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг 1788435 руб. 52 коп., просроченные проценты 52880 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 962 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг 7228 руб. 04 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№ которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
О своих требованиях по возврату всей суммы кредита № и №, с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору банк уведомил ответчиков письмами от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиками о возврате суммы долга выполнено не было и задолженность погашена не была.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной ответственности должников статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка письменных возражений ответчика ФИО1 на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельна, поскольку досудебный порядок для урегулирования данной категории споров законом не предусмотрен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820193 руб. 89 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1849506 руб. 16 коп., всего в сумме 2691248 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21548 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.