Дело №2-1126/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000629-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты> М.Б.П..

После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №

Данный автомобиль принадлежал на праве собственности наследодателю М.Б.П., что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного Кузбасским таможенным постом 7 апреля 2011 года.

Поскольку наследники первой очереди отсутствуют, то соответственно единственными наследниками после смерти М.Б.П. являются она и ее родной брат ФИО2. При этом ФИО2 на данное наследство не претендует.

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, чтобы оформить своё право на наследство после смерти М.Б.П..

4 октября 2022 года нотариус выдал ей два свидетельства о праве на наследство по закону, одно и которых за № (реестровый №), подтверждает возникновение у нее права собственности на вышеназванный автомобиль. В данном свидетельстве также указано, что имеется запрет на регистрационные действия на данный автомобиль от 07.07.2021 года.

Она планировала после принятия наследства автомобиль продать, однако из-за наличия ограничений на регистрационные действия с данным транспортным средством совершить сделку купли- продажи невозможно.

Определением Киселёвского городского суда в ходе рассмотрения гражданского дела № были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

В рамках данного гражданского дела, сторонами по которому выступали ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и М.Б.П. с другой, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были частично удовлетворены.

И с М.Б.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» суд взыскал сумму задолженности в размере 252006, 95 рублей.

Поскольку она приняла наследство после смерти М.Б.П., то соответственно она обратилась в ПАО «Совкомбанк» для того, чтобы погасить задолженность М.Б.П..

7 декабря 2022 года после погашения задолженности она обратилась в Киселёвский городской суд с заявлением о снятии беспечительных мер с автомобиля, доставшегося мне в наследство.

Однако определением Киселёвского городского суда от 23 декабря 2022 года (материал №) её заявление было оставлено без рассмотрения, так как она не являетсясь лицом, участвующим в гражданском :деле о взыскании задолженности с М.Б.П. в пользу ПАО » Совкомбанка» ( cm. 144 ГПК РФ).

11 июня 2022 года задолженность по вышеуказанному судебному решению перед ПЛО «Совкомбанк» была погашена в полном объёме, что подтверждается соответствующей справкой от взыскателя от 10.02.2023 года о погашении задолженности и закрытии договора.

Таким образом, наложенным арестом на автомобиль нарушены мои права как собственника по распоряжению и пользованию указанным имуществом, поскольку я не имею возможности поставить данный автомобиль на учёт и использовать его по своему усмотрению.

Поскольку решение Киселёвского городского суда о взыскании задолженности с М.Б.П. исполнено, полагает, что и сохранение обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, не является целесообразным.

В связи с данной ситуацией она вынуждена обратиться за защитой своих законных прав и интересов в судебном порядке.

Просит снять ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, применённые на основании определения Киселёвского городского суда от 23.12.2022 года

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Ответчик ПАО «Совкомбанк», извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку к моменту предъявления иска ответчик М. умер, что подтверждается записью акта о смерти в ЗАГС и свидетельством о смерти, и не обладал процессуальной правоспособностью, гражданское дело по иску П.А.АА. к А. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий прекращено судебной коллегией определением от 30.06.2022.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что судом было рассмотрено дело Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 06 июля 2021 года удовлетворено ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер, запрещены регистрационные действия в ГИБДД на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест на имущество и денежные средства принадлежащее М.Б.П. и находящееся у него и других лиц на сумму 252 006 рублей 95 копеек.

Решением суда от 01 сентября 2021 года постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с М.Б.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 252006 (двести пятьдесят две тысячи шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с М.Б.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий М.Б.П. путем реализации с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости в размере: 273924 рубля 61 копейка заложенного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.11.2021 года решение суда оставлено без изменения.

М.Б..П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).

В наследство после его смерти вступила <данные изъяты> - ФИО1, ею, в том числе было получено свидетельство о праве на наследство по закону 04.10.2022 на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности М.Б.П.(л.д.22).

Согласно представленной справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору№ от 03.11.2020 года, дата закрытия договора 11.06.2022 года (л.д.25). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на данный момент является собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, основания для наложения ареста на спорный автомобиль установленные определением суда от 23.12.2022 года отпали, в связи с чем суд считает возможным снять арест с автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

снять ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, применённые на основании определения Киселёвского городского суда от 23.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года.

Судья Е.В. Курач