Дело № 2-483/2023 (2-4340/2022;)
УИД 50RS0044-01-2022-006189-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2023 (2-4340/2022;) по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Администрации городского округа Самара и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым <номер>, на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым <номер>, на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя В., в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 01.12.2021.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном Ж., который умер 22.04.2021. Родной брат отца истца В. умер 01.12.2021. После смерти В. открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым <номер>, квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым <номер>, денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». Единственным наследником после смерти В. является истец по делу, как наследник 3 очереди, супруга насоедодателя Г. умерла 12.03.2016. Детей у В. и Г. не было. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же наследство принял фактически, проживает в спорной квартире в г. Серпухове, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания наследственного имущества. Иных наследников не имеется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности (л.д. 48-49).
Представители ответчика Администрации городского округа Самара, третьего лица “ПАО” Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений против заявленных требований не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в порядкест.167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что предметом спора являются: квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым <номер>, квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым <номер>, денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России».
Согласно свидетельств о рождении, родителями отца истца Ж. и наследодателя В. являются: отец – А., мать Б. (л.д. 14, 15).
Брак между Ж. и Д. зарегистрирован 05.11.1958. Жене после заключения брака присвоена фамилия Я, (л.д. 42).
Родителями Е., <дата> рождения, и ФИО1, <дата> рождения являются: отец – Ж., мать З. (л.д. 13,42,43).
Брак между В. и Г. зарегистрирован 26.03.1993 (л.д. 16, 17).
Право собственности наследодателя В. на квартиру по <адрес>, зарегистрировано на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 16.02.1999 (л.д. 20-21, 37-38).
Супруга наследодателя Г. умерла 12.03.2016 (л.д. 17, 61).
После смерти Г. открыто наследственное дело <номер>. Наследником является В. (л.д. 22). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано В. в отношении квартиры по <адрес> (л.д. 23).
Право собственности на квартиру по <адрес>, зарегистрировано за В. (л.д. 24-25, 40-41).
Наследодатель В. умер 01.12.2021 (л.д. 18, 62).
После смерти В. открыто наследственное дело <номер>. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 35).
Отец истца Ж. умер 22.04.2021 (л.д. 19, 43).
В жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы: В., Э., Ю. (л.д. 33, 45).
На имя В. открыт в ПАО «Сбербанк России» вклад – пенсионный плюс 28.12.2001. Остаток на 12.01.2023 составляет 350907 руб. 64 коп. Завещательного распоряжения не установлено (л.д. 46).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.
Согласност. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силуст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При разрешении настоящего спора сторон установлено, что наследодателю истца В. при жизни принадлежали: квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым <номер>, квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым <номер>.
Также материалами дела подтверждено, что в ПАО Сбербанк имелся банковский счет, открытый на имя В., на которых находились денежные средства.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1, как наследник третьей очереди по закону после смерти В., принял наследство как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически, сохраняя и пользуясь наследственным имуществом, неся бремя его содержания, в связи с чем, наследует имущество, принадлежащее наследодателю, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым <номер>, квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым <номер>, денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России».
Других наследников предыдущих очередей, а так же претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.
При этом суд считает несостоятельными возражения ответчика Администрации городского округа Серпухов в части исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, с учетом данных об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же представленными истцом данными о фактическом принятии наследства. Оформление своих наследственных прав является правом истца и не связано с пресекательными сроками, установленными действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 01.12.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым <номер>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 01.12.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя В., в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 01.12.2021.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года