Дело № 1-694/2023
УИД 77RS0012-02-2023-011700-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 10 июля 2023 года
Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Щетилиной С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бортич Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дроздова А.В., представившего удостоверение № 19675 и ордер № 159 от 26 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, …..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зная порядок официального получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации, из личных побуждений и имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельство о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право на пребывание на территории г.Москвы, а также с целью его дальнейшего использования при трудоустройстве на работу на территории г.Москвы, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, незаконно приобрел 05 апреля 2023 года, в ….., в точно неустановленное дознанием время, по точно неустановленному дознанием адресу, поддельный бланк свидетельства № … о регистрации по месту пребывания на имя «…..», которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № …. от 05 мая 2023 года, оттиск, имеющийся в представленном Свидетельстве № … о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя «…..» от …..года, нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которым нанесен данный оттиск, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. Оттиск гербовой печати ….», имеющийся в Свидетельстве № … о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя «….» нанесен не гербовой печатью «….» ОВМ ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой.
Данный поддельный бланк свидетельства № …. о регистрации по месту пребывания на имя «….», ФИО1 использовал …. года, когда примерно в 16 часов 00 минут 25 апреля 2023 года, находясь по адресу: …., предъявил полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы сержанту полиции Е.С.С. заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно бланк свидетельства №… о регистрации по месту пребывания на имя «….» по адресу: …. После чего в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 25 апреля 2023 года данный бланк свидетельства был изъят сотрудниками полиции протоколом личного досмотра по адресу ….., в присутствии понятых.
Тем самым ФИО1 использовал бланк свидетельства как документ, подтверждающий законность его пребывания на территории г. Москвы, а также освобождающего ФИО1 от административного наказания, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ, заведомо зная, что данный бланк свидетельства является поддельным.
Согласно справке из ОВМ ОМВД России по району Люблино г. Москвы от 26.04.2023 года, гражданин РФ ФИО1, …. года рождения, не значится поставленным на регистрационный учет по адресу: …. общ. с …. по …. года.
Согласно справке из ОВМ ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы от 26.04.2023 года, свидетельство о регистрации по месту пребывания №…. от …. года на имя …., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца …. не выдавалось. Гербовая печать за № … в вышеуказанное свидетельство не проставлялась.
ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение в целях использования», поскольку органом дознания не установлены место и способ приобретения ФИО1 поддельного бланка свидетельства …. о регистрации по месту пребывания, а также не установлены дата, место, способ хранения ФИО1 данного бланка, имеющие значение для уголовного дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, болен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца, страдающего хроническим заболеванием, и несовершеннолетних братьев.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отца, несовершеннолетних братьев, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы; не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
Возложить на осужденного к ограничению свободы ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство – бланк свидетельства № … о регистрации по месту пребывания на имя «….», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья