№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» декабря 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре Кумаховой Р.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, являясь участником ДТП (допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, водитель Потерпевший №1) по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что столкновения не почувствовал. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку факт ДТП с его участием отсутствовал.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – по доверенности ФИО4 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он не был осведомлен о факте ДТП, вторым участником ДТП Потерпевший №1 не приняты меры для извещения ФИО1 о произошедшем ДТП.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару – инспектор ФИО5 в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП доказанной, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 4.5 КоАП РФ, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате и времени слушания по делу надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

Оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения не принимается судом, поскольку событие в форме противоправного деяния имело место, при этом присутствуют все признаки, образующие состав административного правонарушения. Поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано отсутствие факта нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении наказания суд учитывает характеристику личности привлекаемого к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения и полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: