Дело №2а-1530/2022

61RS0017-01-2022-002347-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Красный ФИО1,

Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием пом. Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Красносулинский» о досрочном прекращении административного надзора

установил :

ФИО2 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Красносулинский» по тем основаниям, что решением Каменского районного суда от 06 августа 2020 года в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Красносулинского районного суда от 08 сентября 2021 года изменено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное решением Каменского районного суда РО от 06 августа 2020 года на административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 18 февраля 2021 года истец был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Красносулинский» по 17 февраля 2024 года. Он добросовестно соблюдает административные ограничение, выполняет обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 01 декабря 2021 года вынесено постановление № в отношении истца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей. Штраф оплачен своевременно. С тех пор он не привлекался к административному либо любому другому виду наказания. Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что за все время е него было одно нарушение, положительная характеристика участкового и уличного комитета. Просит снять с него надзор, потому что согласно законодательства, лицо, которое имеет положительные характеристики и не привлекается к административным правонарушениям, имеет право на досрочно погашение надзора. Он пытается найти работу, ему с судимостью тяжело найти, и с надзором тяжело работать, чтобы его не нарушать. Например, водителем с ненормированным рабочим днем устроиться не может. Для того, чтобы ему в дальнейшем устроиться на работу, учитывая, что он не нарушает и ведет добропорядочный образ жизни, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал, что требования административного иска не обоснованы, отсутствуют основания для досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

При этом в силу части 2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 06 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и определены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

18 февраля 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красносулинский».

Решением Красносулинского районного суда от 08 сентября 2021 года изменено установленное решением Каменского районного суда РО от 06 августа 2020 года административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При разрешении настоящего административного спора суд учитывает представленные ФИО2 характеристики, указывающие на отсутствие жалоб на него со стороны соседей, а также то, что на момент обращения в суд с исковым заявлением истекла половина срока административного надзора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2

Суд принимает во внимание, что в период административного надзора, постановлением от 01 декабря 2021 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и отсутствие стабильного законопослушного поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МО МВД России «Красносулинский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.