Дело № 1-155/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,
при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – Юдахина В.В.,
защитника – адвоката Николаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, исследовав поступившие документы по факту смерти обвиняемого, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..» взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Сестра обвиняемого ФИО1 – ФИО6 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, о чем имеется ее письменное заявление, на дальнейшем производстве по уголовному делу в отношении своего брата ФИО1, с целью реабилитации умершего, не настаивает.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявлял о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным обвинением, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий И.А. Матюшенко