Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 22 февраля 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просят о взыскании задолженности за коммунальные услуги: с ответчика ФИО1 в размере 16144 руб. 11 коп., пени в размере 3029 руб. 37 коп.; с ответчика ФИО2 в размере 32288 руб. 21 коп., пени в размере 6058 руб. 74 коп. Также просят взыскать в свою пользу с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 61 коп.

В обоснование требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, в следующих долях: 1/3 доли ФИО1, 2/3 доли ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая ответчиками полностью не была оплачена. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» не присутствовал, извещен. В деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требования понятны. В связи с тяжелым материальным положением не было возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги. Возражений по заявленным требованиям не представила. Заявила о применении ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО1 и 2/3 доли ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ», выписками из ЕГРН.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справками УВМ.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между ответчиками установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

МУП «ТеплоЭнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании указанной задолженности с ФИО1 В связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно его исполнения, судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют перед МУП «ТеплоЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С учетом произведенной оплаты общая сумма задолженности ответчиков составляет 48432 руб. 32 коп. (16144,11+32288,21).

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 29 138 руб. 79 коп., плата за тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд ГВС в сумме 2 156 руб. 80 коп., плата за холодное водоснабжение в сумме 11 820 руб. 71 коп., плата за водоотведение в сумме 6 833 руб. 99 коп., техническое обслуживание 4-х конфорочной газовой плиты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 231 руб. 65 коп., всего на сумму 50 645 руб. 24 коп. за минусом оплаты 2 212 руб. 92 коп., а всего 48 432 руб. 32 коп.: с ответчика ФИО1 в размере 16144 руб. 11 коп. (за 1/3 доли), с ответчика ФИО2 в размере 32288 руб. 21 коп. (за 2/3 доли).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 3029 руб. 37 коп. с ФИО1, в размере 6058 руб. 74 коп. с ФИО2

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени начисленной ответчикам явно несоразмерна заявленным требованиям. С учетом периода просроченной задолженности, частичной оплаты задолженности, длительности обращения истца с иском в суд, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка за просрочку оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 1000 руб. 00 коп. с ФИО1 и в размере 2000 руб. 00 коп. с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 866 руб. 62 коп. (669 руб. 67 коп. + 647 руб. 89 коп. + 549 руб. 06 коп.), которая подлежит взысканию с собственников в равных долях. Учитывая, изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 622 руб. 21 коп. (за 1/3 доли), с ответчика ФИО2 в размере 1 244 руб. 41 коп. (за 2/3 доли).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги в размере 16144 руб. 11 коп., пени в размере 1000 руб. 00 коп., а всего взыскать 17144 /семнадцать тысяч сто сорок четыре/ руб. 11 коп.

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги в размере 32288 руб. 21 коп., пени в размере 2000 руб. 00 коп., а всего взыскать 34288 /тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь/ руб. 21 коп.

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 622 /шестьсот двадцать два/ руб. 21 коп..

Взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 /одна тысяча двести сорок четыре/ руб. 41 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года