дело №

УИД 73RS0009-01-2023-000082-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 23 марта 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца ФИО1, которая являлась собственником земельной доли в <адрес> Наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя являлся ее сын и его отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав на указанную земельную долю. Наследником по закону первой очереди на имущество ФИО5 являлась его супруга (мать истца) ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери наследником по закону первой очереди является он. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери ФИО2, которая также являлась собственником земельной доли в <адрес> Наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, являлась ее дочь и его мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследником по закону первой очереди является он. При этом после похорон матери, которые провел он, все ее имущество перешло в его владение, но за оформлением своих наследственных прав он к нотариусу в установленный срок не обратился. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанные земельные доли отказала ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих факт принятия наследства. На основании изложенного, просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 2 земельные доли, площадью 6,84 га. каждая, что составляет 2/899 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его бабушка ФИО1 состояла в браке с его дедушкой ФИО7, который умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, а сама бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У них было четверо детей: его отец, а также сыновья Александр, Виктор и Константин. Все дети, кроме его отца, умерли до смерти бабушки, связи и их родственниками он не поддерживает. После смерти бабушки наследство принял его отец – имеется наследственное дело, никто иной на имущество бабушки не претендовал. На момент своей смерти бабушка жила с его родителями, хотя у нее и имелся собственный дом, который теперь пришел в негодность. Отец, состоявший в браке с его матерью ФИО6, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, он (истец) является их единственным ребенком. После смерти отца наследство приняла его супруга (мать истца), оставшись проживать в совместном доме, предоставленном им местной администрацией, и пользуясь совместно нажитым имуществом. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году он к нотариусу не обращался, но принял все ее имущество, в том числе и меры к его сохранности, никто другой имущество матери не принимал. Его бабушка по линии матери ФИО2 состояла в браке с его дедушкой ФИО8, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У них были дети, мать, 6 братьев (третьи лица по делу), а также дети ФИО15, Клавдия и ФИО17, которые умерли после смерти бабушки. По сведениям нотариуса, наследство после смерти бабушки ФИО2 приняла его мать. У обоих бабушек были земельные доли, свидетельства на право собственности на которые находятся у него.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дополнительно суду пояснил, что родители истца ФИО5 и ФИО6 вначале проживали в своем доме в <адрес>, а затем переехали в р.<адрес>. Их домом в <адрес> какое-то время пользовался истец.

Представитель ответчика администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц.

Третье лицо ФИО10 (сын наследодателя ФИО2 и дядя истца) в судебном заседании пояснения истца и его представителя подтвердил, суду пояснил, что все привлеченные по делу третьи лица ФИО16 являются родными братьями. Так же у них был брат ФИО15, сестры Клавдия и ФИО17, которые умерли после смерти их общей матери. Мать проживала в <адрес>, находилась на пенсии, всем колхозникам выдавались земельные доли, в том числе и матери, отец умер еще до смерти матери. Его сестра ФИО6 приняла наследство после смерти матери. Он и его братья наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Соответствующее заявление третье лицо представило суду.

Третьи лица (сыновья наследодателя ФИО2 и дяди истца) ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду дали пояснения, аналогичные пояснениям ФИО10, представили заявления, из которых следует, что против удовлетворения исковых требований они не возражают, наследство после смерти матери ФИО2 они не принимали, на земельную долю не претендуют.

Третьи лица (сыновья наследодателя ФИО2 и дяди истца) ФИО14, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают, наследство после смерти матери они не принимали, на ее земельную долю не претендуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства на право собственности на землю, соответственно, серии РФ-II-УЛО-05 №, серии РФ-Х УЛО-05-03 №, каждое из которых предоставляло его владельцу право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: СКП «Белозерский», общей площадью 6,84 га. сельхозугодий.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец приходится внуком по линии отца ФИО1, а по линии матери – внуком ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении отца истца ФИО5 серии ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении матери истца ФИО12 серии ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между родителями истца ФИО5 и ФИО12 серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении истца серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.

Между тем, при жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свой жилой дом в <адрес> завещала своему сыну и отцу истца ФИО5.

Согласно справке администратора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в течение 6 месяцев со дня смерти его матери ФИО1 фактически вступил в наследство: платил налоги за дом, сберегательная книжка наследодателя находилась у него на руках, распоряжался вещами умершей.

Согласно справке администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти матери ФИО1 ее сын ФИО5 фактически вступил в наследство: осуществил похороны матери, распорядился вещами умершей, пользовался земельным участком и домом.

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО1 в состав ее наследства входила и земельная доля, ее сын ФИО5 фактически принял наследство и виде данной земельной доли.

Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его последним местом жительства являлся р.<адрес>, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя ФИО6, истец от своей доли в наследстве отца отказался в пользу матери.

Исходя из изложенного, наследственное имущество, в том числе и земельную долю, приняла супруга наследодателя ФИО6 путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала в р.<адрес>, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на то, что наследственное дело на имущество ФИО6 не заводилось, что подтверждается вышеприведенными справками нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области, о фактическом принятии наследства после смерти матери истцом свидетельствует справка администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности, на то, что ФИО3 осуществлял похороны матери, распоряжался вещами умершей, пользовался ее земельным участком и домом.

Таким образом, приняв после смерти матери наследство фактически, истец принял его и виде земельной доли бабушки по линии отца ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца по линии матери ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2 № свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании завещательного распоряжения в отношении денежных вкладов и компенсаций получила мать истца ФИО6.

В этой связи, учитывая отсутствие возражений иных наследников, истец вправе претендовать на спорную земельную долю, принадлежавшую ФИО2. Поскольку донную долю вместе с иным имуществом приняла мать истца, после которой наследство в свою очередь принял истец, за ним следует признать в порядке наследования право на спорную земельную долю.

Иные возможные наследники на наследство в виде спорных земельных долей не претендуют, таких обстоятельств судом не установлено. Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, размер доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 1/899, площадью 6,84 га..

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 2/899, что соответствует площади 13,68 га., в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

в окончательной форме

решение принято 30.03.2023