Дело № 2-885/2023
УИД 75RS0005-01-2023-000844-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Саматовой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.03.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.75 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.06.2023 задолженность ответчика составила 58 742 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 975 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 51 767 руб. 07 коп., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 за период с 14.11.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 58 742 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 28 коп.
В последующем ПАО «Сбербанк России» исковые требования уточнены, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 в размере 50 366 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 99 коп.
Определением суда от 07.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 указала, что приняла наследство после смерти ФИО2, исковые требования признала частично, указала, что 29.08.2023 внесла денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 133 000 руб. 00 коп., под 19.75 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним по состоянию на 20.06.2023 образовалась задолженность в размере 28 742 руб. 31 коп., из которых просроченные проценты – 6 975 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 51 767 руб. 07 коп. (л.д. 27). По состоянию на 18.08.2023 задолженность составляет 50 366 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг – 49 358 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 1 007 руб. 74 коп.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Петровск-Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 24).
Согласно представленному наследственному делу, наследником после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1, которая приняла наследство, состоящего из следующего имущества: автогаража, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт принятия указанного наследства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>
Представителем ПАО «Сбербанк России» указанная кадастровая стоимость наследственного имущества в ходе разбирательства дела не оспаривалась.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя ФИО2 должна нести ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, суд не оставляет без внимания, что ответчиком ФИО1 29.08.2023 в счет погашение задолженности по кредитному договору, внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», с учетом внесенного ответчиком платежа 29.08.2023, приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 470 руб. 99 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 в размере 42 366 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 470 руб. 99 коп., а всего 43 837 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья:
Решение в мотивированной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.