РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 октября 2022 года по делу № 2-1473/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002022-79
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование, что 16 марта 2018 года умерла его бабушка ФИО3, наследниками которой первой очереди по закону являются ФИО2 (отец истца), принявший наследство в установленном законом порядке, и ФИО3. При оформлении отцом наследства от нотариуса стало известно, что ФИО3 при жизни составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым завещала ему денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк. Нотариус разъяснила, что деньги по вкладу можно получить без нотариального оформления наследства путем непосредственного обращения в Сбербанк, поскольку сумма вклада не превышает размера снятия средств на погребение ФИО3. Поскольку являлся несовершеннолетним, то его отец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение денежных средств, в ответ на которое сотрудники банка попросили представить соответствующее разрешение органа опеки и попечительства. Получив письменное согласие от органа опеки и попечительства, ФИО2 повторно обратился с тем же заявлением в ПАО Сбербанк, которое открыло на его имя (ФИО1) счет, но денежных средств не перечислило, мотивируя отказ тем, что согласие органа опеки и попечительства оформлено ненадлежащим образом. Получив новое письменное согласие органа опеки и попечительства, ФИО2 в третий раз обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче денежных средств, но получил отказ по причине истечения срока вступления в права наследования. Работник Сбербанка объяснил, что денежные средства истец сможет получить по достижении 18-летнего возраста. После достижения совершеннолетия он лично обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении денежных средств, но получил отказ с рекомендацией оформить свидетельство о праве на наследство. Ответчики на спорый вклад не претендуют. С учетом уточнения исковых требований просит суд восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство после умершей 16 марта 2018 года ФИО3 по завещательному распоряжению от 06 августа 2015 года (л.д. 79, 98).
Протокольным определением суда от 03 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 99-100).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления (л.д. 88).
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска в суд не направил.
Третье лицо нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 136).
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленному требованию не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет; в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (пункт 1); права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ; эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ (пункт 3).
Как предусматривает пункт 3 статьи 1174 ГК РФ, наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом является ФИО2, бабушкой по линии отца – ФИО3 (л.д. 14, 16).
06 августа 2015 года ФИО3, № года рождения, в отделении № 8612 Сбербанка России г. Киров составила завещательное распоряжение по счёту № №, оформленное на имя ФИО1 (л.д. 44-45, 85-86, 104).
ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, умерла 16 марта 2018 года (л.д. 11).
Согласно наследственному делу № 57/2018 наследниками имущества ФИО3 по закону являются её сыновья ФИО2, № года рождения, и ФИО3, № года рождения; по завещательному распоряжению - внук ФИО1. Однако с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО2, которому 28 сентября 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В перечне унаследованного ФИО2 имущества отсутствуют права на денежные средства, хранящиеся на счете № № (л.д. 36-81).
В материалах дела имеются два постановления администрации Слободского муниципального района от 19 июля 2018 года и 06 августа 2018 года о разрешении несовершеннолетнему ФИО1, действующему с разрешения отца ФИО2, перевести денежные средства на его лицевой счет и снять, которые подтверждают доводы истца о том, что его отец неоднократно обращался в ПАО Сбербанк с заявлениями на получение денежных средств, которые не были выплачены.
№ года ФИО1 исполнилось 18 лет.
На обращение истца от 03 августа 2022 года о предоставлении информации об отказе в выплате денежных средств по завещательному распоряжению ПАО Сбербанк сообщило, что в связи с истечением срока давности ситуации предоставить разъяснения по отказу в выплате наследства в 2018 году не представляется возможным. Для получения денежных средств рекомендовано обратиться в офис банка с соответствующим наследственным документом и паспортом (л.д. 23-27).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в период времени, необходимый для принятия наследства ФИО3, истец являлся несовершеннолетним, то в силу возраста пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Принимая во внимание, что сотрудниками ПАО Сбербанк в 2018 году истцу и его законному представителю не был разъяснен дальнейший порядок получения денежных средств по завещательному распоряжению; после достижения совершеннолетия истец обратился по вопросу получения денежных средств непосредственно в ПАО Сбербанк и 03 августа 2022 года получил ответ о необходимости предоставления наследственного документа, после чего 08 сентября 2022 года обратился в суд с настоящим исковым заявлением; то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства отпали 03 августа 2022 года, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, иск ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серии №) срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после умершей 16 марта 2018 года ФИО3 по завещательному распоряжению от 06 августа 2015 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.
Копия верна, судья -
Решение07.11.2022