77RS0023-02-2025-005246-32

2-6009/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.06.2005 г. адрес и ответчик заключили кредитный договор №67225689. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

25.09.2009 адрес уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 г. по Договору ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования № 2509/09.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 г. по Договору истцу, на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 включительно, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Истец ООО ПКО «Феникс» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 27.06.2005 г. адрес и ответчик заключили кредитный договор №67225689, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

Ответчик, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспаривал.

25.09.2009 адрес уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 г. по Договору ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования № 2509/09.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.09.2005 г. по 25.09.2009 г. по Договору истцу, на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23.09.2022 в размере сумма: сумма – основной долг, сумма – проценты, 10 500 – штрафы, 5051,09 - комиссии.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений по ее размеру ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 22.07.2025г.