Дело № 2-3285/2022
УИД 63RS0044-01-2022-005821-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/22 по иску ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение указанного договора банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83964,06 руб., из которых 78823,66 руб. – просроченный основной долг, 5140,40 руб. – просроченные проценты. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 83964,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 29-30). Между указанными лицами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №-№, в соответствии с условиями которого банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 90000 руб. с процентной ставкой 18,9 % годовых на сумму основного долга, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (л.д. 39-42).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты на сумму обязательных платежей или полного погашения задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-28).
Заемщиком обязательства по договору о кредитной карте по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-28), в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчет истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83964,06 руб., из которых 78823,66 руб. – просроченный основной долг, 5140,40 руб. – просроченные проценты.
Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2718,92 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу ПАО Сбербанк ИНН:<***> сумму задолженности по кредитной карте № в размере 83 964 рубля 06 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 78823 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 5140 рублей 40 копеек,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей 92 копейки, а всего взыскать 86682 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.
Председательствующий судья . Е.В. Пименова
.
.
.