Дело № 2а-1051/2022

23RS0009-01-2022-001646-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 14 ноября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 15.01.2019 на основании исполнительного документа №<......>, выданного судебным участком №253 Брюховецкого района возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 40 026,14 рублей. 11.12.2020 исполнительное производство №<......> окончено актом о невозможности взыскания на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен. В ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю административным истцом направлялись запросы о выдаче документов об окончании исполнительного производства в количестве двенадцати штук через личный кабинет «Госулуги», на которые поступили ответы о том, что требования заявителя исполнены ранее. Ни один из ответов на запрос административного истца не содержит ШПИ, посредством которого можно отследить местонахождение документов. До настоящего времени исполнительный документ №<......> в адрес взыскателя не направлен. Срок для повторного предъявления исполнительного документа начал течь с 11.12.2020 и административный истец более шести месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № <......> от 15.01.2019 года, возбужденное в отношении должника ФИО3, выразившееся в не направлении исполнительного документа №<......> в адрес административного истца. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить исполнительный документ №2-1397/2018 в адрес административного истца АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца – АО «ЦДУ» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на административный иск, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер, направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда. С целью устранения нарушений, 14.11.2022 в адрес взыскателя исполнительный документ направлен посредством электронного документооборота, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96-97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление АО «ЦДУ» обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, находилось исполнительное производство № <......>, возбужденное 15.01.2019 года, на основании исполнительного документа – судебного приказа №<......> от 07.11.2018 выданного мировым судьей судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности в размере 40 026,14 рублей.

11.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <......>, согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом неоднократно направлялись запросы о выдаче документов об окончании исполнительного, на которые от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку требования заявителя исполнены ранее.

Согласно отзыву на иск 14.11.2022 года в адрес взыскателя направлено заказной корреспонденцией постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району исполнительный документ не был направлен взыскателю АО «ЦДУ» в установленный законом срок после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Правовое последствие возвращения исполнительного листа заключается в том, что взыскатель по исполнительному документу вправе повторно предъявить его к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 указанного Закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не был своевременно направлен оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя АО «ЦДУ», чем нарушены права административного истца и созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод на повторное предъявление исполнительного документа, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. В связи с изложенным, доводы административного истца суд полагает доказанными и обоснованными, а исковые требования административного истца - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № <......> от 15.01.2019 года, возбужденное в отношении должника ФИО3, выразившееся в не направлении в период с 11 декабря 2020 года по 14.11.2022 года исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района №<......> от 07.11.2018 года в адрес административного истца.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения законодательства, направив в адрес административного истца вышеуказанный исполнительный документ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о его исполнении в Брюховецкий районный суд и взыскателю АО «ЦДУ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Дорошенко Е.В.