УИД: 77RS0017-02-2022-022461-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1076/2022 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 541148/19/77023-ИП, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 541148/19/77023-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-3076\08 от 17.04.2008 г.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель фио, старший пристав Царицынского ОСП УФССП по адрес, заинтересованное лицо Козьяков В.И., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Из Царицынского ОСП УФССП по адрес в суд поступили возражения на административное исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес находилось на исполнении исполнительное производство № 541148/19/77023-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № 2-3076/08, выданного органом: адрес № 65 Головинского судебного района адрес, предмет исполнения: Задолженность в размере сумма в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Судебным приставом-исполнителем 18.07.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (далее ИП ).
Судебным приставом-исполнителем 23.12.2019 г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В суд не представлено доказательств обращения Административного истца ранее, в период нахождения на исполнении исполнительного производства, в Царицынский ОСП, Главное управление ФССП России по адрес, а так же в судебный орган с жалобой и (или) заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках не принятия мер к фактическому исполнению, а именно указал лишь по истечению девяти лет.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, в установленные часы приема.
Сведений о том, что в период с нахождения на исполнении исполнительного производства взыскатель обращался в Царицынский ОСП, Главное управление ФССП России по адрес, а так же в судебный орган с жалобой и (или) заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках не принятия мер к фактическому исполнению, до обращения с настоящим административным иском, не имеется.
Административный ответчик указал, что в период с вынесения постановления об окончании ИП взыскатель не обращался в судебный орган за получением дубликата Судебного приказа, равно как и в Царицынский ОСП за справкой на выдачу дубликата исполнительного документа.
В соответствии с р.4 н.4.1 ст.176 Приказа ФССП России от 30.01.2015 г. № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», срок хранения материалом исполнительного производства составляет 3 года, исполнительное производство № 541148/19/77023-ИП уничтожено по истечении сроков хранения.
В соответствии с ч.5, ч.4 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» административный истец вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, возвращение исполнительного документы взыскателю не является препятствием к повторному предъявлению.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, незаконном окончании исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства № 541148/19/77023-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.
Судья А.И.Шамова