УИД 36RS0001-01-2025-003651-74 Дело № 2-2890/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 декабря 2025 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации выплаченного долга по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации выплаченного долга по кредитным обязательствам.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.07.2025 признана общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» № ПК 1300/2076/23 от 28.07.2023. Несмотря на заявления ответчика ФИО2 в суде во время рассмотрения дела о том, что она признает долг и обязуется его погашать, денежные средства по вышеуказанному решению истцу не поступили.

За период с мая 2025 года по сентябрь 2025 года истцом в счет погашения кредитной задолженности произведена оплата в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на общую сумму 125 506 руб. 95 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ? долю от фактически выплаченной им денежной суммы, что составляет 62 753 руб. 48 коп. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 54-59), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений, иных ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, признав их неявку неуважительной.

Заслушав истца, проверив доводы исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

28.07.2023 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ПК 1300/2076/23 на сумму 1 212 275 руб. под 8,3 % годовых со сроком возврата кредита – по 03.07.2028 (л.д. 16-20).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.07.2025 по гражданскому делу № 2-1445/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, взыскании денежных средств задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023, заключенному ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк», признана общим долгом супругов. Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные последним денежные средства в размере 150 608 руб. 34 коп. в счет компенсации произведенных платежей за период с мая 2024 года по апрель 2025 года (включительно) по кредитному договору <***> от 28.07.2023 (л.д. 41-48).

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 09.09.2025 (л.д. 48).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, денежное обязательство по кредитному договору <***> от 28.07.2023, заключенному ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк», должно быть разделено между сторонами поровну.

Судом также установлено, что за период с мая по сентябрь 2025 года (включительно) ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.07.2023 выплачено банку 125 506 руб. 95 коп., из расчета 25 101,39 (ежемесячный платеж) х 5 (количество месяцев), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25) и никем не оспаривалось.

Следовательно, исходя из принципа равенства обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли от выплаченной суммы, составляющей 125 506 руб. 95 коп., т.е. 62 753 руб. 48 коп., исходя из расчёта: 125 506,95 : 2.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено истцом документально (л.д. 7).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 66 753 руб. 48 коп., из расчета: 62 753 руб. 48 коп. + 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в счет компенсации выплаченного долга по кредитным обязательствам - кредитному договору <***> от 28.07.2023, заключенному с ПАО АКБ «Металлинвестбанк», за период с мая по сентябрь 2025 года, включительно, в размере 62 753 рублей 48 коп., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 66 753 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.