РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6517/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005890-49) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО, старшему судебному приставу ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., о признании незаконным бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по ... ФИО, старшему судебному приставу АРОСП УФССП России по ... ФИО, УФССП России по ... указав, что ** судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с фио задолженности в сумме № рублей. По состоянию на **. задолженность должником перед ООО «АФК» не погашена и составляет № рублей. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по ... ФИО, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по ... совершить все необходимые исполнительные действия и принять необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от **, обязать начальника АРОСП УФССП России по ... проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от **.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по ..., административные ответчики старший судебный пристав АРОСП ГУФССП России по ... ФИО, судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... ФИО не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... ФИО представила письменные возражения, в которых указала, что требования полагает необоснованными, в рамках исполнительного производства №-ИП совершен весь комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено:

На исполнении в АРОСП УФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от **., выданного мировым судьей судебного участка № по ... о взыскании с фио в пользу ООО «АФК» суммы задолженности в размере № рублей.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что **. судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по ... ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании суммы задолженности, которое направлено взыскателю и должнику почтовой корреспонденцией.

Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) вышеуказанное исполнительное производство передавалось судебному приставу-исполнителю ФИО

В обоснование административного иска ООО «АФК» указано, что административным ответчиком допущено бездействие, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные доводы суд находит несостоятельными.

С целью установления имущественного и финансового положения должника с фио должностными лицами АРОСП УФССП России по ... в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД УМВД по АГО, ФМС ГУМВД, Управление ЗАГС по АГО, Управление пенсионного фонда, ИФНС по ..., Гостехнадзор), а также в кредитные организации.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД ... движимое имущество у должника фио отсутствует.

По данным Росреестра на имя фио недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно информации Пенсионного фонда России фио является получателем пенсии. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2019г. обращено взыскание на пенсию должника. На депозит АРОСП УФССП России поступили денежные средства, которые в размере № рублей перечислены взыскателю на расчетный счет.

Управлением ЗАГС по АГО не представлено сведений о перемене фамилии (имени, отчества) должника, акта о смерти, о регистрации брака.

Судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по ... установлены открытые счета в <данные изъяты> В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на имущество должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозит АРОСП УФССП России денежные средства не поступали.

Согласно скрин-шотам базы АИС УФССП, вынесенные в рамках исполнительного производства постановления направлены в адрес взыскателя для сведения. Данное направление постановлений является надлежащим, т.к. запрета по направлению вынесенного судебным приставом процессуального документа посредством простой почтовой корреспонденции Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит.

По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России фио зарегистрирован по адресу: ... .... Вышеуказанный адрес также указан заявителем в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника фио по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительских действий судебными приставами-исполнителями должник установлен, имущество, подлежащее акту описи и ареста по данному адресу, отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются актами о совершении исполнительных действий. Все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, взыскание производится с пенсии должника.

В ходе рассмотрения дела доводы административного истца о незаконном бездействий судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по ... по исполнительному производству №-ИП, выраженных в не принятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не нашли своего подтверждения, и не подлежат удовлетворению. В рамках исполнительного производства административными ответчиками совершен комплекс предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. При этом, доводы административного истца о ненадлежащем перечислении удержанных денежных средств не нашли своего подтверждения, т.к. из представленных документов усматривается, что удержанные денежные средства перечисляются надлежащим образом, сумма задолженности уменьшается.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд в качестве административного истца.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным истцом не представлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий судебного пристава-исполнителя, а также нарушали права и законные интересы взыскателя; при этом, доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что судом не установлено факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по ... ФИО в рамках исполнительного производства №-ИП, которыми бы нарушались права, свободы и законные интересы административного истца, а действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа соответствует нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения, а именно: применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнении требований исполнительного документа, возложить обязанность на начальника АРОСП УФССП России по ... проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, также удовлетворению не подлежат, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия должностных лиц АРОСП УФССП России по ..., выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнении требований исполнительного документа, возложении обязанности на начальника АРОСП УФССП России по Иркутской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 января 2023 года.