Дело № 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога автотранспортного средства.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договоров.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Задолженность ответчика перед банком составляет 115 354 рубля 03 копейки, из которых: 107 401 рубль 67 копеек – просроченный основной долг; 6 174 рубля 61 копейка – просроченные проценты; 997 рублей 75 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 780 рублей – страховая премия.

Общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка: задолженность по кредитному договору № в размере 115 354 рубля 03 копейки, из которых: 107 401 рубль 67 копеек – просроченный основной долг; 6 174 рубля 61 копейка – просроченные проценты; 997 рублей 75 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 780 рублей – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507 рублей 08 копеек; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Lanser категории В, VIN <***> год выпуска 2006 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 694 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признал в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N0592359947 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 130 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (заявке) клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.

Согласно п. 1, 2, 4, 6, 10 индивидуальных условий договора кредита под залог автотранспортного средства, сумма кредита составляет 130 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж – 3 250 рублей, количество платежей определяется сроком 60 месяцев, обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору - залог автотранспортного средства Mitsubishi Lanser категории В, VIN <***> год выпуска 2006.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита под залог автотранспортного средства, при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку.

Также, между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства Mitsubishi Lanser категории В, VIN <***> год выпуска 2006.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО "Тинькофф Банк", однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 115 354 рубля 03 копейки, из которых: 107 401 рубль 67 копеек – просроченный основной долг; 6 174 рубля 61 копейка – просроченные проценты; 997 рублей 75 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 780 рублей – страховая премия.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование о досрочной оплате задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

С представленным АО "Тинькофф Банк" расчетом по иску суд соглашается и признает его арифметически верным. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, проанализировав положения ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ, а также заключение специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля Mitsubishi Lanser категории В, VIN <***> год выпуска 2006, полагает необходимым удовлетворить требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 694 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 507 рублей 08 копеек, а также расходы по составлению оценки в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 115 354 рубля 03 копейки, из которых: 107 401 рубль 67 копеек – просроченный основной долг; 6 174 рубля 61 копейка – просроченные проценты; 997 рублей 75 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 780 рублей – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507 рублей 08 копеек, и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lanser категории В, VIN <***> год выпуска 2006, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 694 000 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3