Дело № 2 – 164/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000072-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 февраля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 368 509,21 руб., на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено ПАО «Сбербанк России» в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет дебетовой карты №...., открытый на основании заявления заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, <дд.мм.гггг> по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ №.... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 400 067,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1, <дд.мм.гггг>

По имеющейся у истца информации, на день смерти заемщика ему принадлежало имущество в виде денежных средств в общем размере 657, 04 руб. руб., находящихся на открытом банковском счете №.... ПАО Сбербанк.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 171 053,70 руб., которая состоит из просроченных процентов.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 171 053,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131, 61 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебные повестки вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 368 509, 21 руб. под 16,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 138,60 руб. не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 45-49, 54-55).

<дд.мм.гггг> во исполнение кредитного договора, Банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 368 509, 21 руб. на счет №...., что подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 53, 192).

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области <дд.мм.гггг>. был выдан судебный приказ №.... о взыскании с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 400 067,62 руб. (в том числе просроченный основной долг - 334 644, 69 руб., просроченные проценты – 50 200,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 652,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 547,68 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. (л.д. 43).

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО2, <дд.мм.гггг>, умер (л.д.207).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Cогласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга – ответчик ФИО1, <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> ФИО1 ознакомилась у нотариуса с информацией о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, составляющей на дату смерти 414 012,68 руб., что подтверждается записью «с ответом ознакомлена» и ее подписью (л.д. 236-238).

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> в исполнительном производстве №.... от <дд.мм.гггг>, возбужденном на основании судебного приказа №.... от <дд.мм.гггг>, произведена замена стороны должника ФИО2 на его правопреемника ФИО1 (л.д. 82-84 гр. дела №....).

Исполнительное производство №.... окончено <дд.мм.гггг>., в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 171 053, 70 руб. (л.д. 177).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный с заемщиков ФИО2 свое действие не прекратил, в установленном порядке не расторгнут, поэтому положения о начислении процентов за пользование кредитом сохраняли силу по день окончательного возврата кредита включительно, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131,61 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу

публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 171 053 (сто семьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 (шесть тысяч сто тридцать один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова