УИД: 77RS0<номер>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 73 700 руб., из которых: 29 500 руб. - сумма займа, 8 850 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период со <дата> по <дата>, 33 523,92 руб. - проценты за 152 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1 826,08 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО «МФК «Займер» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 29 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО «МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 45-47), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО «МФК «Займер» передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 29 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно (далее – Договор) (л.д.10-15).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства по Договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 73 700 руб. из которых: 29 500 руб. - сумма займа, 8 850 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период со <дата> по <дата>, 33 523,92 руб. - проценты за 152 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1 826,08 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, внеслись на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по договору заемщика, из которой усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Займер» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 45 22 <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-026) в пользу ООО «МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 73 700 руб. из которых: 29 500 руб. - сумма займа, 8 850 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период со <дата> по <дата>, 33 523,92 руб. - проценты за 152 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1 826,08 руб. – пеня за период с <дата> по <дата> и расходы по плате государственной пошлины в размере 2 411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова