№ 2а-9245/2025

УИД 86RS0004-01-2025-011785-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 17 сентября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Обуховой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

представителей ответчика ПАО Сургутнефтегаз – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителей заинтересованных лиц Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре – ФИО6, представителя Администрации Сургутского района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сургутского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по восстановлению гидроизоляции,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Сургутского района, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ПАО «Сургутнефтегаз» с требованиями о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по восстановлению гидроизоляции, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году прокуратурой района на основании поручения прокуратуры округа, с привлечением отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сургутскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре (далее - ОНДиПР по Сургутскому району) проведена проверка защитного сооружения гражданской обороны (далее - ЗС ГО) №№, эксплуатируемого ПАО «Сургутнефтегаз».

В ходе проверки установлено, что на объекте № - убежище на 300 мест нарушена гидроизоляция ЗС ГО (не обеспечена сохранность гидроизоляции). По факту имеются видимые подтеки грунтовых вод на стенах, влага и вода на полу в помещении для укрываемых, стекающая в приемный колодец для откачки погружным насосом.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сургутнефтегаз» внесено представление, которое рассмотрено, должностными лицами направлены документы на снятие с учета ЗС ГО.

Согласно полученной информации ПАО «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ВНИИ ГО и ЧС (ФЦ) подготовлено экспертное заключение №, согласно которому Обществу отказано в согласовании акта о снятии с учета ЗС ГС рекомендовано рассмотреть возможность изменения типа (статуса) ЗС ГО убежища на укрытие.

ДД.ММ.ГГГГ тип (статус) ЗС ГО № изменен с убежища на укрытие.

В соответствии с разработанным и утвержденным паспортом ЗС ГО № принадлежит ПАО «Сургутнефтегаз», эксплуатирующей организацией является управление по переработке газа ПАО «Сургутнефтегаз».

ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорных мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре выдано предписание об устранении нарушений на указанном объекте, из которого следует, что до настоящего времени ЗС ГО не приведено в соответствие с требованиями законодательства, а именно не обеспечена гидроизоляция объекта. Срок исполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ЗС ГО не приведено в соответствие с требованиями законодательства, а именно не обеспечена гидроизоляция объекта.

Несмотря на изменение типа ЗС ГО с убежища на укрытие, нарушения указанные в представлении прокуратуры района в части гидроизоляции, подлежат устранению.

Таким образом, непринятие мер по обеспечению сохранности защитного сооружения, нарушение гидроизоляции объекта создает угрозу невозможности его использования по прямому назначению в военное время.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса PФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае прокурор Сургутского района обращается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с целью обеспечения безопасности граждан Сургутского района, подлежащих укрытию в случае наступления опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, поскольку не обеспечена сохранность защитных свойств сооружения гражданской обороны.

На основании изложенного, административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие ПАО «Сургутнефтегаз выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны - укрытие ЗС ГО №, расположенного в административном здании комплекса по переработке газа Западно-Сургутского месторождения, сельского поселение <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.

Обязать ПАО «Сургутнефтегаз» в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями п.п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, защитное сооружение гражданской обороны - укрытие ЗС ГО №, расположенное в административном здании комплекса по переработке газа Западно-Сургутского месторождения, сельское поселение <адрес>, <адрес>, Хант Мансийский автономный округ - Югра, путем восстановления гидроизоляции всего защитного сооружения гражданской обороны.

Заместитель прокурора Сургутского района ХМАО-Югры ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в административном иске.

Представители ответчика ПАО Сургутнефтегаз – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ответчиком велась работа по восстановлению гидроизоляции, о чем свидетельствуют представленные суду акты. Вместе с тем, из технического заключения о состоянии защитного сооружения, изготовленного ПАО «Сургутнефтегаз» в 2022 г. следует, что при выполнении работ по наружной гидроизоляции может возникнуть угроза обрушения всего 4 х этажного здания ввиду воздействия грунтовых вод, вариант реконструкции данного ЗС ГО не может быть реализован и технически не возможен. На сегодняшний, по заказу ПАО «Сургутнефтегаз» проводится экспертиза, в которой ставится вопрос о возможности восстановления гидроизоляции. Ответчик полагает восстановление гидроизоляции невозможным и нецелесообразным.

Кроме того, представление внесено по устранению допущенных нарушений гидроизоляции убежища, тогда как на сегодняшний день статус ЗС ГО изменен с на укрытие. Пребывание в укрытии возможно до 12 часов. Полагают, что состояние ЗС ГО позволяет находиться в нем указанное количество времени.

Так же просят учесть, что прокурор не обосновал срок для исполнения решения суда 18 месяцев, а кроме того прокурор не вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку объект расположен на закрытой территории, круг лиц, в интересах которых обратился прокурор является определенным, все они являются работниками ПАО «Сургутнефтегаз», фамилии их известны.

Также просят учесть, что укрытие является собственностью Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица - Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре – ФИО6, поддержал требования прокурора Сургутского района, пояснил, что изменения статуса ЗС ГО с убежища на укрытие не изменило требований, предъявляемых к ЗС ГО. На ответчике лежит обязанность по поддержанию ЗС ГО в состоянии постоянной готовности к использованию, сведений подтверждающих невозможность восстановления гидроизоляции не представлены, кроме того на территории ПАО «Сургутнефтегаз» расположено два объекта отвечающих требованиям, предъявляемым к ЗС ГО, на стадии исполнения решения суда имеется возможность произвести замену объекта.

Кроме того, пояснил, что объекты ГО ЗС могут находиться в собственности Российской Федерации, муниципальной собственности и частной собственности. Убежище № находится в частной собственности и принадлежит ПАО «Сургутнефтегаз».

Представитель Администрации Сургутского района ФИО7, поддержала доводы ПАО «Сургутнефтегаз». Полагала срок исполнения решения - 18 месяцев не мотивирован.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне", гражданская оборона представляет собой систему мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на адрес от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Одной из основных задач в области гражданской обороны является предоставление населению убежищ и средств индивидуальной защиты.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне" организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне, проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время, осуществляют подготовку своих работников в области гражданской обороны, создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Организации, отнесенные в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, создают и поддерживают в состоянии готовности нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне.

Ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне" предусматривает порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1309, к объектам гражданской обороны относятся убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

Согласно п. 14 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1309, Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий принимает в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по созданию объектов гражданской обороны и поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; организует учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

Судом установлено, что укрытие ЗС ГО №, расположенное в административном здании комплекса по переработке газа Западно-Сургутского месторождения, сельского поселение <адрес>, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, класса А-III, вместимостью 300 мест, общей площадью 238,2, встроенное в здание 4 этажа (инвентарный номер здания по данным бухгалтерского учета - 10553042), 1984 года ввода в эксплуатацию, находится в частной собственности ПАО «Сургутнефтегаз», что подтверждается Паспортом ЗС ГО № ГУ МЧС России по ХМАО-Югре (л.д. 109).

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, рассчитанные на случаи режима повседневной деятельности, военного времени, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - также Правила №).

В соответствии с положениями п. 3.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N 583 при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом должна быть обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей, ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил, при эксплуатации ЗС ГО в мирное время запрещается:

перепланировка помещений;

устройство отверстий или проемов в ограждающих конструкциях;

нарушение герметизации и гидроизоляции;

демонтаж оборудования;

применение сгораемых синтетических материалов при отделке помещений.

Помещения ЗС ГО должны быть сухими. Температура в этих помещениях в зимнее и летнее время должна поддерживаться в соответствии с требованиями проектной документации (пункт 3.2.7 Правил №).

Судом установлено, на основании акта об изменении типа защитного сооружения гражданской обороны (далее ЗС ГО) от ДД.ММ.ГГГГ защитное сооружение гражданской обороны переведено в статус укрытия (л.д. 44-48).Статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища (ПРУ) (приложение N 6 к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны"), заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений защитного сооружения гражданской обороны, заверенных органами технической инвентаризации (пункт 1.2 Правил).

Пункт 2.1 Правил устанавливает, что учет защитных сооружений гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе защитные сооружения гражданской обороны, в журнале учета защитных сооружений гражданской обороны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором Сургутского района вынесено представление заместителю генерального директора ПАО «Сургутнефтегаз» об устранении допущенных нарушений закона, на ответчика возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения закона, уведомить прокуратуру Сургутского района о дате, месте и времени безотлагательного рассмотрения настоящего представления для участия в нем: о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить прокуратуру Сургутского района в месячный срок, со дня получения представления.

В ходе проверки прокуратурой района совместно со специалистом ОНДиПР по Сургутскому району установлено: на объекте находящемся в собственности ОАО «Сургутнефтегаз» № - убежище на 300 мест нарушена гидроизоляция ЗС ГО (не обеспечена сохранность гидроизоляции ЗСГО). По факту имеются видимые подтеки грунтовых вод на стенах, влага и вода на полу в помещении для укрываемых, стекающая в приемный колодец для откачки погружным насосом.

Таким образом, ответчиком не выполнены как требования законодательства о защитных сооружениях гражданской обороны о содержании помещения защитного сооружения гражданской обороны, так и представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что одним из требований, заявленных в рамках настоящего дела, является требование об устранении выявленных нарушений по содержанию укрытия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне", Порядком создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, рассчитанные на случаи режима повседневной деятельности, военного времени, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 583, что требует по существу о проведении капитального ремонта всего сооружения, в котором расположено укрытие 179-85.

При этом необходимость восстановления гидроизоляции сооружения связана не только с обеспечением надлежащего состояния сооружения гражданской обороны, но и обеспечением безопасности работников ПАО «Сургутнефтегаз».

Указанное ненадлежащее состояние сооружения противоречит требованиям ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", которыми установлено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 687 (далее - Положение N 687), организации в целях решения задач в области гражданской обороны планируют и осуществляют основные мероприятия, в том числе, по предоставлению населению средств индивидуальной и коллективной защиты, а именно сохранение, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитных сооружений гражданской обороны, находящихся в ведении организаций.

Согласно пункту 2 Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 575 "Об утверждении Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время" содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Для поддержания ЗС ГО в готовности к использованию по предназначению в организациях создаются группы (звенья) по их обслуживанию. При этом необходимо обеспечить сохранность: защитных свойств как ЗС ГО в целом, так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего ЗС ГО; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения ЗС ГО.

Поскольку укрытие № находится в собственности ПАО «Сургутнефтегаз», то данный ответчик обязан поддерживать его надлежащем состоянии и постоянной готовности к использованию.

Довод административного ответчика о том, что при выполнении работ по наружной гидроизоляции может возникнуть угроза обрушения всего 4 х этажного здания ввиду воздействия грунтовых вод, что отражено в техническом заключении 21606-ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ изготовленном по заданию ПАО «Сургутнефтегаз», структурным подразделением ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутский научно-исследовательский и проектный институт «СургутНИПИнефть», судом отклоняется, поскольку указанная документация являлась предметом рассмотрения ФГБУ «ВНИИ ГОЧС», при решении вопроса о снятии с учета защитного сооружения, о чем указано в заключении от ДД.ММ.ГГГГ раздел 7.

Так в заключении от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ВНИИ ГОЧС» отражено, что в Техническом заключении: оценка технического состояния наружных стен, колонн не обоснованно занижена, оценка технического перекрытия не обоснованно занижена, выводы в разделе 9 технического отчета не обоснованы, при проведении технического заключения не проведены необходимые замеры, не разработаны строительные чертежи, выявленные повреждениям не соответствуют фото-материалу, что дает суду основания не принимать указанное техническое заключение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что Сургутский научно-исследовательский и проектный институт «СургутНИПИнефть» является структурным подразделением ПАО «Сургутнефтегаз», что дает основания сомневаться в его объективности, суд критически относится к выводам представленного технического заключения 21606-ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что представление прокурора не подлежит исполнению ввиду изменения вида ГО ЗС с убежища на укрытие, поскольку спорный объект с учета как защитное сооружение гражданской обороны не снят, режима защитного сооружения гражданской обороны не утратил, требования предъявляемые к гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны – укрытия аналогичны требованиям, предъявляемым к гидроизоляции убежища.

Относительно требования о признании незаконным бездействия ПАО «Сургутнефтегаз выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны, суд приходит к следующему.

Ответчиком суду представлены надлежащие доказательства о проведении работ для устранения нарушений, указанных в представлении прокурора Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акты от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении локальной гидроизоляции, от ДД.ММ.ГГГГ № о произведении локальной гидроизоляции, проработке вопроса о водоотведении от административного здания инв. №. 10553042, продолжении ремонта убежища, от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении локальной гидроизоляции, осуществлении откачки грунтовых вод от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении локального инъекционного ремонта бетона стены в помещении общего пользования (в месте расположения ёмкости для воды) средством «ГидроПломба», установлении крышки выгребного колодка (л.д.150, 172-173, 174-175, 176-177, 178-179), актом сдачи-приемки наблюдательных скважин за уровнем грунтовых вод ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), ФИО5 отказывает в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ПАО «Сургутнефтегаз» в части непринятия мер по устранению указанных в представлении прокуратуры Сургутского района нарушений законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитного сооружения гражданской обороны.

С учетом предполагаемой даты вступления настоящего решения суда в силу, объема работ, которые следует выполнить, суд считает возможным установить срок для устранения выявленных нарушений требований законодательства о защитных сооружениях гражданской обороны по ремонту помещения защитного сооружения гражданской обороны №, расположенного в административном здании комплекса по переработке газа Западно-Сургутское месторождения, сельское поселение <адрес>, <адрес>, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра в течение 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Довод административно ответчика о том, что прокурор Сургутского района не вправе обращаться в суд с указанными требованиями, ввиду наличия определенного круга лиц, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Под понятием защита неопределенного круга лиц в силу действующего законодательства понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их общего количества не требуется.

Неопределенный круг лиц - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.

Учитывая, что количественный показатель работников ПАО «Сургутнефтегаз», не является постоянным и подвержен изменению в любой момент, суд приходит к выводу о том, такой круг лиц, является неопределенным.

Таким образом, довод административного ответчика о наличии определенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор, суд признает необоснованным.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Сургутского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по восстановлению гидроизоляции – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Сургутнефтегаз» в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями п.п. 3.2.1, 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружения гражданской оборон утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, защитное сооружение гражданской обороны - укрытие ЗС ГО №, расположенное в административном здании комплекса по переработке газа Западно-Сургутское месторождения, сельское поселение <адрес>, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, путем восстановления гидроизоляции всего защитного сооружения гражданской обороны.

Отказать в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ПАО «Сургутнефтегаз выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025

Судья подпись О.ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА «01» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-9245/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО8

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Е.ФИО9