Решение по делу № 2А-907/2025 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-907/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к Ч.С.В. об ужесточении административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к Ч.С.В. об ужесточении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на - обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ч.С.В. совершил преступление, предусмотренное /данные изъяты/ УК РФ, за которое /дата/ осужден Клинским городским судом Московской области к /данные изъяты/ лишения свободы, присоединено наказание по приговору от /дата/, итого /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Ч.С.В. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по /адрес/, откуда освободился /дата/ условно - досрочно сроком до /дата/.

Ч.С.В. осужден /дата/ Клинским городским судом Московской области /данные изъяты/ УК РФ к /данные изъяты/ лишения свободы, присоединено наказание по приговору от /дата/, итого 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор установлен /дата/ решением Ржевского городского суда /адрес/ сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, с установлением административных ограничений.

/дата/ Ч.С.В. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

Срок административного надзора до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ и решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ в рамках административного надзора установлены дополнительные административные ограничения.

Ч.С.В. за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения.

Ужесточение административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в отношении Ч.С.В. необходимо для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны лица, освобожденного из мест лишения свободы, его исправления и безопасности других лиц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требованиями поддержал.

Административный ответчик Ч.С.В. в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными требованиями согласился.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом (административным ответчиком) ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ч.С.В. совершил преступление, предусмотренное п/данные изъяты/ УК РФ, за которое /дата/ осужден Клинским городским судом Московской области к /данные изъяты/ лишения свободы, присоединено наказание по приговору от /дата/, итого 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Ч.С.В. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ - /дата/.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с /дата/.

Ч.С.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ и решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ Ч.С.В. были установлены дополнительные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории городского округа Клин Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Ч.С.В. за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения:

- /дата/ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту /дата/ в отношении Ч.С.В. составлен протокол об административном правонарушении /номер/ по /данные изъяты/ КоАП РФ. Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в силу /дата/;

Таким образом, Ч.С.В. с /дата/ состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, совершил 5 административных правонарушения против порядка управления.

Исходя из толкования положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно абз. 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные решением суда в отношении Ч.С.В. административные ограничения не являются достаточными для предупреждения совершения Ч.С.В. правонарушений, и для усиления индивидуального профилактического воздействия он нуждается в ужесточении контроля при осуществлении административного надзора путем ужесточения ранее установленных административным надзором административных ограничений.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность Ч.С.В., суд полагает необходимым ужесточить в отношении Ч.С.В. ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на - обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, что является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ч.С.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Клин - удовлетворить.

Ужесточить ранее установленное решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ в отношении Ч.С.В. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на - обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.