КОПИЯ 16RS0046-01-2025-018113-05

Дело № 2а-5443/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 09 сентября 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.И. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Вахитовскому РОСП ... Управления ФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по Республике ФИО3 ФИО14, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО16, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО17, Главному Управлению ФССП России по ... об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Вахитовскому РОСП ... Управления ФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по Республике ФИО3 ФИО14, Главному Управлению ФССП России по ... об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на сумму ... и по постановлению от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на сумму ....

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП ФИО19 на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО18.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере ... рублей.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП ФИО20 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО21 исполнительского сбора в размере ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ФИО8 ФИО14 на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО22.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере ... рублей.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП ФИО25 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО27 исполнительского сбора в размере ...

Административный истец отмечает, что в настоящее время все долги по вышеуказанным исполнительным производствам перед ФИО26 погашены, исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП окончены в связи с фактическим исполнением. Между тем, в связи с трудным материальным положением ФИО24 не имеет возможности погасить сумму наложенного исполнительского сбора.

На основании изложенного административный истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по постановлению от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на сумму ... копейка и по постановлению от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на сумму ... копейки.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. ФИО9 ФИО2, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. ФИО10 ФИО4, Главное Управление ФССП по ..., а так же в качестве заинтересованных лиц ФИО28 ФИО29

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. ФИО11 ФИО14 в судебное заседание явилась, разрешение административного дела оставила на усмотрение суда.

Иные административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительных надписей нотариуса ... от ... и ... от ... возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО30 ...-ИП и ...-ИП соответственно.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом – исполнителем взысканы исполнительские сборы.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При этом частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суду, наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также предоставлено право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установив при этом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ... N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что административный истец испытывает финансовые трудности в связи с причиненным ему моральным ущербом в особо крупном размере на сумму ... в результате преступных, мошеннических действий неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... и постановлением о признании потерпевшим от ....

В ходе судебного заседания административный истец пояснил, что задолженности перед взыскателем им погашены в полном объеме, исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП окончены и никаких иных непогашенных долгов у ФИО31 не имеется.

В связи с изложенным требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку действиями Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... законные интересы ФИО32 не нарушены, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска к указанному ответчику отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на сумму ... и по постановлению от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП на сумму ....

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Д.И. Гадыршин

Копия верна. Д.И. Гадыршин