№ 2а-363/2022 г.
УИД: 05RS0043-01-2022-001479-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тарумовка 02 сентября 2022 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к А.А.А. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с административным иском к А.А.А. о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование исковых требований указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрационными органами сведениям А.А.А. состоит в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения:
- земельный участок, адрес: , кадастровый №, площадь 600, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- иные строения, помещения, сооружения, адрес: Дагестан Республика, , кадастровый №, площадь 177, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: НИССАН ALMERA CLASSIC, VIN: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21144, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ от 12447983 об уплате налога.
Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №82 Тарумовского района о взыскании задолженности по налогам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района РД отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа инспекции в отношении ответчика о взыскании задолженности по налогам в связи с истечением процессуального взыскания.
Просит взыскать с должника задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2019-2020 в размере 8 310 руб., пени в размере 31,17 руб., транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2019-2020 в размере 15 629, 73 руб., пени в размере 78,33 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2017 в размере 335 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Административный ответчик А.А.А. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу административного иска суду не предоставил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, за А.А.А. в спорный период, зарегистрировано имущество:
- земельный участок, адрес: , кадастровый №, площадь 600, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- иные строения, помещения, сооружения, адрес: Дагестан Республика, , кадастровый №, площадь 177, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: НИССАН ALMERA CLASSIC, VIN: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е240, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21144, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за А.А.А. значится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2019-2020 в размере 8 310 руб., пени в размере 31,17 руб., транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2019-2020 в размере 15 629, 73 руб., пени в размере 78,33 руб. и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2017 в размере 335 руб., а всего в размере 24 384,23 руб.
Налогоплательщик А.А.А. не исполнил свои обязательства и не уплатил налоги своевременно.
В виду неуплаты исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом выставлены налоговые требования ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у А.А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2019-2020, транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2019-2020 и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2017. В требовании предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке уплатить недоимку по налогам.
После истечения установленных сроков, Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 Тарумовского района РД отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа инспекции в отношении ответчика о взыскании задолженности по налогам в связи с истечением процессуального взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с настоящим административным исковым заявлением.
Учитывая выше изложенное, заявленные административные исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст.333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с А.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 931,53 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к А.А.А. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.
Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: -А, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2019-2020 в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей, пени в размере 31 (тридцать один) рубль 17 коп., транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды 2019-2020 в размере 15 629 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 73 коп., пени в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 33 коп. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2017 в размере 335 (триста тридцать пять) рублей, а всего в размере 24 384 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 23 коп.
Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: -А, в доход государства государственную пошлину в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов