Дело № 2-2659/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации РФ по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (сокр. ОСФР по Республике Бурятия) обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 116 098 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В ходе тематической проверки *** был выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии – переводе в иностранно учебное заведение приказ ... от *** Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета ОСФР по РБ в сумме 116 098 руб. 60 коп. за период с *** по *** Ответчику было направлено уведомление от *** с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Эта норма Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении может применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от *** ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, на срок с *** по *** по достижении возраста 23 лет в размере 8584 руб.

Из справки ... от *** РО Духовная образовательная организация высшего религиозного образования «Буддийский университет» «ДАШИ ФИО2» имени Даржа ФИО3 установлено, что ФИО1 обучается на 3 курсе философского факультета и не получает стипендию.

Приказом «О движении» от *** ... ФИО1 студент 4 курса философского факультета буддийского университета перевести в Улан-Баторский Буддийский университет» Гандан Тэкченлин».

Согласно справке от *** ... Буддийского университета Титула монгольского правителя Занабазара студент ФИО1 обучается на 2 курсе по специальности «философия», срок обучения 4 года.

*** ФИО1 обращался с заявлением в ОСФР по Республике Бурятия о назначении пенсии.

*** ОСФР по Республике Бурятия вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ответчику в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ -утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

*** вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что представленная справка Буддийского университета титула монгольского правителя Занабазара от *** на ФИО1 не соответствует требованиям Российского законодательства. В документа об обучении не указано основание выдачи справки. Данное решение не обжаловано ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с принятыми решениями, у ответчика для получения пенсии по потере кормильца за период с *** по *** отсутствовали правовые основания, в связи с чем требования истца суд признает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 4482,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***.рождения уроженца <адрес> ( СНИЛС ...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации РФ по Республике Бурятия ( ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/ 032601001) 116 098,60 руб.

Взыскать с ФИО1 ***.рождения уроженца <адрес> ( СНИЛС ...) госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 4482,95 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.07.2025г.

Судья: И.П. Николаева.

04RS0007-01-2025-002519-72